Un juez federal escuchó los argumentos orales en una demanda presentada por cuatro editoriales de libros importantes contra Internet Archive por presunta infracción de derechos de autor el lunes. el pleito fue presentado por primera vez en 2020 y podría ser un caso histórico en lo que respecta a las bibliotecas digitales y los derechos de autor.
De acuerdo a Reutersel juez federal de distrito John Koeltl se mostró escéptico acerca de si la doctrina del uso justo de la ley de derechos de autor permite que Internet Archive ofrezca los libros escaneados sin el permiso de los editores.
La demanda fue presentada por Hatchette Book Group, John Wiley & Sons Inc., Penguin Random House y HarperCollins Publishers, quienes afirman que la digitalización de libros sin pago perjudica a los escritores y editores que pierden el pago. La demanda afirma que las “acciones de Internet Archive exceden enormemente los servicios de biblioteca legítimos, violan la Ley de derechos de autor y constituyen piratería digital deliberada a escala industrial”.
Demanda judicial por Editorial JMJ en Scribd
Internet Archive amplió su libreria digital durante la pandemia de covid-19 escaneando libros que tenía en su poder y entregándolos al público. La medida se produjo en un momento en que los bibliotecarios pedían formas en que los lectores pudieran acceder a los libros desde sus hogares.
El abogado de HarperCollins Publisher, William Adams, dijo al Wall Street Journal
Internet Archive abrió en 1996 para digitalizar periódicos y desde entonces ha crecido, ahora dice que funciona como una biblioteca física. La organización sin fines de lucro comenzó a digitalizar libros en 2005 y, según su sitio, escanea 4.300 libros al día en 18 ubicaciones de todo el mundo. Internet Archive se jacta de difundir el “acceso universal a todo el conocimiento”, pero las editoriales afirman que sigue siendo un acto ilegal.
La demanda dice que aunque Internet Archive afirma que trabaja para promover educaciónque ha sido una función y un objetivo de larga data de las casas editoriales que han invertido tiempo, dinero y recursos en la creación y distribución de libros, sin mencionar los esfuerzos de investigación y escritura del autor.
Al escanear y distribuir libros digitales a los lectores de forma gratuita, la demanda afirma que Internet Archive está explotando “las inversiones que los editores han hecho en sus libros, y lo hace a través de un modelo de negocio diseñado para aprovecharse del trabajo de otros. .” Los editores de libros dicen que esta práctica convierte a Internet Archive en “nada más que un copiador y distribuidor masivo de obras piratas”.
Los editores recibieron apoyo para su demanda del Sindicato de Autores y la Asociación de Editores Estadounidenses. Maria Pallante, directora ejecutiva de la asociación, criticó las prácticas de Internet Archive y le dijo al Wall Street Journal: “Si esta conducta se normaliza, la Ley de derechos de autor no tendría sentido”. Agregó: “De hecho, dejaría sin sentido los derechos de los autores, incluido el derecho a comercializar y monetizar sus obras”.
Más de 11.000 personas se han sumado a la Batalla por las Bibliotecas petición apoyando Internet Archive y su “derecho a poseer libros”. Fight For the Future publicó la petición en su cuenta de Twitter, diciendo en un Pío, el “ataque motivado por las ganancias de la editorial a la biblioteca de Internet Archive es un ataque a los derechos de todas las bibliotecas a poseer y preservar libros digitales”. La publicación continuó: “También es un ataque a nuestra capacidad de acceder de forma privada a libros sin censura sin importar dónde vivamos o cuáles sean nuestros ingresos”.