“Un sistema agroalimentario sostenible forjado en las crisis”. Bajo este lema prometedor, el jueves y el viernes (8 y 9 de diciembre) en Bruselas, las partes interesadas en la agricultura y los representantes de la UE debatirán sobre el futuro de la alimentación y la agricultura.
Pero dados los desarrollos políticos sobre la mesa en este momento, la Comisión de la UE conferencia agrícola anual podría recomendar pegar emplastos, que hacen retroceder el progreso ambiental, en lugar de buscar soluciones a largo plazo para dominar las crisis.
El futuro de la agricultura europea ha sido muy debatido y controvertido desde que comenzó la invasión de Ucrania.
Los agronegocios y los aliados políticos de derecha están teniendo un día de campo, utilizando la guerra para argumentar que la seguridad alimentaria mundial está amenazada y que aumentar la producción de alimentos es la solución, particularmente a través de un mayor uso de insumos agrícolas sintéticos.
Pero no hay problema de producción de alimentos ni de disponibilidad en el mercado de la UE.
Para los cereales y el trigo, las exportaciones de alimentos más importantes de Ucrania y Rusia, la producción mundial es realmente muy alta y no se vislumbra una escasez mundial de suministro de alimentos. En realidad, la invasión de Ucrania ha puesto de relieve las fragilidades ya existentes del actual sistema agrícola y ha exacerbado la crisis de los precios de los alimentos.
La narrativa de los agronegocios es una mascarada. Una cortina de humo para diluir las reformas ecológicas y mantener la agricultura industrial. Una cortina de humo en la que la mayoría de los responsables políticos europeos, incluidos los Estados miembros, se están tragando peligrosamente.
Esto es especialmente claro con los archivos de fertilizantes y pesticidas, dos áreas clave de la política insignia de la UE De la granja a la mesa.
La política establece el objetivo de reducir el uso de fertilizantes en un 20 por ciento para 2030. Cada año representa el 30 por ciento de las emisiones de carbono del sector agrícola europeo. Su producción, transporte y aplicación cuestan el cinco por ciento del consumo energético europeo.
Debido a que los fertilizantes dependen de los combustibles fósiles, la industria ha estado presionando fuertemente para garantizar que tengan un acceso “asequible” al gas natural en un momento en que los suministros dentro de Europa están severamente restringidos.
Cuando se deben hacer todos los esfuerzos para disminuir la dependencia de la agricultura de los combustibles fósiles, las principales medidas sugeridas por la comisión garantizarían el acceso ininterrumpido al gas natural para los productores de fertilizantes, brindarían apoyo financiero para que los agricultores compren fertilizantes e incluso se inclinarían hacia ‘soluciones’ contraproducentes como ‘ hidrógeno renovable’.
Para la industria, no para los agricultores
Los agricultores no se beneficiarán de esta continua dependencia, pero la industria definitivamente lo hará.
Según documentos de la empresa recopilados en un informe de grano
Si se mantienen los niveles de ganancias informados en la primera mitad de 2022, obtendrán más de $ 57 mil millones en ganancias durante todo el año, el 440 por ciento de sus ganancias de 2020.
Lo mismo ocurre con el archivo de plaguicidas.
La comisión publicó en junio su propuesta de una nueva regulación (SUR) para reducir a la mitad el uso de pesticidas para 2030. Si bien la propuesta tiene algunas fallas, sigue siendo un paso crucial hacia sistemas agrícolas libres de tóxicos. Pero esta regulación ahora también está bajo el feroz ataque de los ministros de agricultura europeos y los grupos políticos de derecha.
¿Su táctica clave? Solicitar una segunda evaluación de impacto para retrasar aún más la adopción de la propuesta, argumentando que la actual “no tiene en cuenta el impacto de la guerra en Ucrania en la seguridad alimentaria mundial y las amenazas resultantes para la Unión Europea”, lo que refleja las demandas de la industria.
En realidad, un investigación de Corporate Europe Observatory ha demostrado que “tras el lanzamiento de la Granja a la Mesa en 2020, el lobby de los pesticidas y sus aliados inundaron la Comisión Europea con llamados a evaluaciones de impacto ‘acumulativas’ de la Estrategia de la Granja a la Mesa, la Estrategia de Biodiversidad y otras iniciativas del Green Deal juntas”.
Ya no hay tiempo que perder. Dado que el mandato de esta comisión finaliza en 2024, es clave finalizar la adopción del reglamento para entonces.
La captura de las políticas de la UE por parte de la agroindustria impide que los responsables de la toma de decisiones aborden las verdaderas causas de la inseguridad alimentaria. No hay déficit de producción pero hay un problema de pobreza alimentaria, accesibilidad desigual, dietas, concentración del mercado y especulación financiera que eleva los precios artificialmente.
¿Y ahora qué?
Necesitamos reformar la agricultura de la UE hacia una agricultura agroecológica de bajos insumos, más resistente a los choques geopolíticos y la emergencia climática. Necesitamos volver a poner los sistemas alimentarios locales, la protección del medio ambiente y los derechos humanos en el centro. Necesitamos que la UE se mantenga firme y mantenga la ambición de la granja a la mesa. Reducir los objetivos solo beneficiará a las grandes agroindustrias y profundizará los impulsores ya existentes de la inseguridad alimentaria.