Nuevas investigaciones han desafiado la percepción de que la minería de Bitcoin (BTC) es irreconciliable con la lucha contra el cambio climático. La principal revista de ciencia y tecnología The New Scientist publicó un informe sobre los nuevos hallazgos el 20 de noviembre.
Investigaciones previas demasiado dependientes de suposiciones "generales"
En su estudio, Susanne Köhler y Massimo Pizzol de la Universidad de Aalborg en Dinamarca han criticado las suposiciones subyacentes a las afirmaciones anteriores de que el consumo de energía de Bitcoin puede ser tan alto como 63 megaton eladas de CO2 al año, señala el New Scientist.
Dichas estimaciones se basan en el supuesto de que las emisiones de carbono de la generación de electricidad son uniformes en toda China, un país que continúa controlando una parte importante de la minería mundial de Bitcoin.
Fuente: Susanne Köhler y Massimo Pizzol vía El nuevo científico
Sin embargo, desglosar el panorama minero en China para tener en cuenta las diferencias regionales presenta una imagen diferente, lo que resulta en una huella global estimada significativamente menor para Bitcoin de 17.29 megatoneladas de CO2 en 2018.
Estas disparidades se reflejan en el hecho de que Mongolia Interior, que depende del carbón, representa el 12.3% de la minería de Bitcoin, lo que se traduce en una proporción del 25% de las emisiones totales. Esto se ve contrarrestado por el patrón inverso de la región hidroeléctrica de Sichuan.
Energía verde
Se cita a Köhler señalando que los activistas climáticos deberían continuar observando la industria de Bitcoin, advirtiendo que el consumo de electricidad por cada nuevo Bitcoin extraído está en aumento, pero que deben tener en cuenta para ponerlo en perspectiva:
“Por un lado, tenemos estas voces alarmistas que dicen que no llegaremos al acuerdo de París solo por bitcoin. Pero, por otro lado, hay muchas voces de la comunidad de Bitcoin que dicen que la mayor parte de la minería se realiza con energía verde y que no es de alto impacto ".
Los investigadores también observaron que el consumo de electricidad representa abrumadoramente la mayor parte de las emisiones de carbono de la moneda, en lugar de la producción y eliminación de hardware de minería, que representa solo el 1% de las emisiones.
Como se informó anteriormente, otros especialistas en energía han respondido de manera similar a la percepción de que el alto consumo de energía es el "talón de Aquiles" de Bitcoin, argumentando a favor de alejar el debate del consumo de energía y hacia dónde se produce esa energía y cómo se genera.
Este junio, un nuevo estudio descubrió que el 74.1% de la minería de Bitcoin funciona con energías renovables.