A pesar de los recientes avances en la investigación académica en la cadena de bloques para todo, desde monedas digitales del banco central hasta marcapasos, las universidades y los gobiernos se retrasaron en su voluntad de financiar la investigación básica en el sector.
Si bien los investigadores se vuelven creativos al presentar su trabajo a las instituciones tradicionales, la situación está retrasando la investigación.
Salida bajo restricciones actuales
La reciente investigación previa a la impresión en Lightning Network de Bitcoin atrajo una gran atención en la esfera de la criptografía, en gran parte gracias a su alegación subyacente de que la red es una forma de centralizar la red. Por atractivo que sea un estudio tan controvertido, no está solo. La investigación sobre temas criptográficos se ha expandido.
Una de las partes más involucradas es Andrea Baronchelli. Investigador de blockchain en el University College de Londres y el Instituto Turing, Baronchelli es coautor de varios documentos en cripto mercados
"Tienes toda la razón, no hay muchos grupos investigando sobre criptos, todavía", dijo Baronchelli a Cointelegraph con optimismo. "Muchos académicos aún no entienden qué son los criptos, y aún no se han dado cuenta del increíble recurso de datos abiertos que ofrecen".
Marek Laskowski, asesor senior de blockchain en Novera Capital y autor de otro reciente preimpreso sobre la toma de decisiones en sistemas blockchain, comentó sobre la importancia del trabajo independiente en el campo. En declaraciones a Cointelegraph, dijo que "la investigación empírica básica (…) es realizada por investigadores apasionados que hacen este tipo de trabajo en su tiempo libre". Tal perspectiva tiene sentido, dado que el propio Laskowski no está respaldado por una universidad.
Se topa con límites en la financiación para la investigación
Según Laskowski, los fondos del gobierno para la investigación en general "parecen estar agotándose". El problema va más allá de la investigación de blockchain, pero como problema afecta a la criptografía particularmente difícil dada su historia única:
“En términos generales, los presupuestos de investigación han experimentado recortes en las instituciones públicas desde hace algún tiempo. Esto, combinado con el hecho de que blockchain no tuvo sus orígenes en la academia, a menudo dificulta la contextualización de los comités de revisión de subvenciones ”.
Para complicar esta situación, aumenta el compromiso de ciertas universidades importantes con blockchain. Stanford recientemente respaldó una startup fundada por ex alumnos que busca proporcionar herramientas para desarrolladores de blockchain. En 2018, Ripple fue noticia al donar $ 50 millones a una lista de universidades para mejorar su educación blockchain.
La Universidad Carnegie Mellon, que alberga uno de los mejores programas de informática en los EE. UU., Tiene un programa dedicado a blockchain. A principios de año, recibió una donación de $ 4 millones de un ex alumno y contribuyente de Maker dedicado a la educación de des-fi. Sin embargo, su gasto real en investigación académica en el área sigue sin estar claro, y el equipo de prensa de Carnegie Mellon declinó hacer comentarios para este artículo.
"El trabajo académico en criptografía no está particularmente bien financiado como sector", dijo a Cointelegraph Michael Zargham, investigador visitante de criptoeconomía en la Universidad de Economía y Negocios de Viena. "No veo una fuente sostenible de fondos para la investigación específica del espacio criptográfico".
Zargham lo sabría, dado que también dirige su propia firma de investigación, BlockScience, que se enfoca en inteligencia artificial y blockchain.
Los fondos orientados a proyectos están más disponibles
Sería injusto decir que las instituciones habían descuidado la financiación en blockchain en su conjunto, incluidos los gastos de investigación. El problema es que los modelos de financiación actuales no tratan a la cadena de bloques como un tema de investigación, sino como una herramienta a medida. Los que más gastan buscan resolver problemas específicos.
"En la Universidad de Viena hemos recibido algunos proyectos de investigación basados en proyectos de la ciudad de Viena y de Telecoms", dijo Zargham. "Pero esto está más orientado a proyectos y menos de naturaleza académica".
En una escala mayor, el Departamento de Defensa de los EE. UU. Es una fuente importante de financiación de investigación en una amplia gama de campos y ha gastado mucho dinero en el desarrollo de blockchain. Estas subvenciones se han dirigido de manera similar hacia soluciones específicas para problemas definidos en lugar de la investigación básica.
Laskowski de Novera Capital notó una tendencia similar en cómo el sector privado financia la investigación en la esfera:
“En términos generales, (el financiamiento está) aumentando de fuentes privadas. Muy a menudo a través de proyectos que buscan obtener investigación sobre aspectos específicos de sus proyectos realizados. A veces se distribuye por entidades como la Fundación Ethereum, gitcoin, etc.
El problema de publicar
En un correo electrónico a Cointelegraph, Baronchelli señaló que la investigación de criptografía está algo relegada a su nicho. Él dijo, "como la comunidad es pequeña, su trabajo recibe (inicialmente, espero) menos atención / financiamiento que cualquier otro tema".
La atención y la exposición son materias primas críticas para los investigadores que defienden sus casos antes de la financiación institucional.
En consecuencia, vinculado al financiamiento insuficiente para la investigación básica de blockchain está el problema de publicar esa investigación. Los servidores de preimpresión, que albergan gran parte de la investigación mencionada anteriormente, son excelentes para los científicos que buscan reclamar un tema ante los competidores. Sin embargo, como no son revisados por pares, los trabajos de investigación en preimpresión permanecen en el limbo, en gran parte no citables en el discurso científico central.
Busca palabras clave con enlaces criptográficos a través de los archivos de gigantes como Naturaleza y Ciencias solo aparece una gran cantidad de opiniones y noticias, no hay investigación como investigación.
Incluso sus publicaciones hermanas menos selectivas de acceso abierto Comunicaciones de la naturaleza y Avances científicos (donde solía trabajar este reportero) enfrenta este problema. La naturaleza subsidiario Reportes cientificos ha realizado algunas investigaciones sobre el tema, pero Reportes cientificos es sustancialmente menos exigente con las calificaciones como impacto. Como el modelo similar MÁS UNO, Reportes cientificos mide su anual salida en las decenas de miles, en comparación con
Las revistas más selectivas de estas familias suelen tener su primera selección de investigación, y los artículos rechazados a menudo se transfieren a revistas más bajas en el tótem dentro de las mismas organizaciones cuando los editores piensan que cumplen con los estándares de rigor científico pero no con interés o importancia general.
Lo que eso significa para la investigación de criptomonedas y blockchain es un límite a la exposición en revistas multidisciplinarias de primer nivel: una falta de fe de los editores que se traduce en una sentencia de muerte al cortejar dinero institucional, que es notorio por su recuento obsesivo de citas y factores de impacto y índices h.
Los investigadores se adaptan, utilizando un recurso interdisciplinario para presentar blockchain
Una de las ventajas de blockchain es su flexibilidad como campo y sus aplicaciones, lo que significa que el rango de investigación que otorga un laboratorio centrado en el tema es teóricamente amplio. Como dijo Zargham:
“La investigación académica real proviene de campos básicos. Además de la informática, uno puede trabajar en teoría de categorías de métodos formales, teoría de control y robótica. En particular, los sistemas criptográficos cumplen con las definiciones fundamentales de los sistemas ciberfísicos, que es un segmento de rápido crecimiento y bien financiado de la academia de ingeniería ".
Zargham indicó un ejemplo en una solicitud reciente de su equipo para una subvención respaldada por el banco central austriaco. La subvención en sí resalta la posibilidad de una moneda digital del banco central, mientras que los solicitantes recibieron un interés informal no escrito en el uso de blockchain para el proyecto.
Es a través de otras disciplinas mejor financiadas e interés independiente que la investigación de blockchain ha visto su financiación hasta ahora. Por el momento, el campo parece depender de los recursos de los investigadores y sus esperanzas para el futuro.