Como Nueva Europa pronosticó sabiamente en las últimas semanas, ni Albania ni Macedonia del Norte recibieron una fecha para comenzar las negociaciones sobre su proceso de adhesión a la UE.
Ambos países necesitaban la fecha, particularmente Albania, ya que prácticamente legitimaría su papel como uno de los principales productores de marihuana de Europa. Macedonia del Norte esperaba buenas noticias para ayudar a estabilizar su gobierno. Sin embargo, como anticipó New Europe, Francia, que fue respaldada informalmente por al menos otros cinco miembros de la UE, se negó a conceder una fecha a ambos países.
Eso es todo … el final de la historia, por el momento.
Nueva Europa observó las intervenciones del Comisario de la UE Johannes Hahn, quien apoyó abiertamente el norte de Macedonia. En Nueva Europa suponemos que su respaldo vino, no porque le importe la estabilidad de Zoran ZaevDel gobierno, pero porque como austriaco, es su deber proteger las inversiones de su país en el norte de Macedonia.
De hecho, el buen Comisionado, que obviamente estaba decepcionado, dijo a Reuters que "cada vez es más difícil proporcionar una explicación adecuada (por el retraso). Si acordamos con nuestros socios los pasos a seguir y nuestros socios están cumpliendo, entonces es nuestro turno de cumplir ".
Nos sorprendió leer el artículo de opinión de cuatro ministros de Asuntos Exteriores de Polonia, la República Checa, Eslovaquia y Hungría, que instaron al bloque a conceder una fecha a Tirana y Skopje. Los cuatro ministros eran, en consecuencia, todos de antiguas naciones comunistas del Bloque Oriental, donde dominaban el arte de fabricar historias y desinformación.
En el artículo de opinión. Los cuatro ministros de Asuntos Exteriores hicieron el caso a los lectores de Europa occidental de que tanto Macedonia del Norte como Albania deberían recibir una remuneración moral porque fueron bombardeados durante las Guerras Yugoslavas de los años noventa. Sin embargo, un detalle menor, ni Albania ni Macedonia del Norte fueron bombardeadas durante esos sangrientos conflictos. Bosnia y Serbia, dos países a los que también se debería otorgar la membresía en la UE, sufrieron graves daños por esas guerras y su infraestructura fue atacada y destruida.
Con respecto a la influencia de Rusia en la región, Albania y Montenegro ya son miembros de la OTAN y Macedonia del Norte se unirá antes de fin de año. Es estúpido pensar que los rusos pueden seguir desempeñando cualquier papel en estos tres países. Por otro lado, ni Bosnia ni Serbia están en la OTAN y hay muchos intereses rusos en cada uno. Si el bloque realmente se preocupa por la infiltración rusa en los Balcanes Occidentales, Bosnia y Serbia deberían comenzar negociaciones rápidas de entrada.
Por último, pero no menos importante, queremos preguntar a los cuatro ministros de Asuntos Exteriores de Europa del Este y preguntar: "¿Cuáles fueron los beneficios para la UE cuando permitimos la entrada de 11 antiguos estados comunistas, tres de los cuales eran repúblicas plenas dentro de la Unión Soviética?"
Lo que obtuvimos fueron términos que se introdujeron en nuestros vocabularios, por ejemplo, la palabra "oligarca". ¿Tenía la UE-15 un oligarca antes? Nos familiarizamos con la corrupción, la justicia injusta y el gobierno autoritario, todo lo que vemos hoy en varios del antiguo Bloque del Este. En el campo de los negocios, no abrimos nuevos mercados, pero permitimos una competencia desleal con la UE-15. Y aunque todos los miembros deben aplicar las mismas reglas, los recién llegados deben aplicar las reglas a su manera, relajados y sin muchos controles.
Europa debe ampliarse con europeos que comparten los mismos valores y cultura. De hecho, ¿cuántos candidatos potenciales para ser miembros de la UE cumplen con los principios morales europeos que surgieron de la Revolución Francesa, la filosofía griega y el derecho romano?
El ascenso de francia
Darle una fecha a Albania y Macedonia del Norte sobre el inicio de las negociaciones de entrada a la UE no es gran cosa. Una vez dadas, las negociaciones para concluir los 35 capítulos del acervo, si alguna vez concluyen, requerirán décadas. Por lo tanto, para que el bloque otorgue una fecha, es irrelevante.
Que la UE, afirman los demandantes, había prometido dar una fecha después de que Skopje y Tirana llevaran a cabo reformas no es un argumento serio, ya que Albania sigue siendo un centro importante para el tráfico de narcóticos y Macedonia del Norte continúa sufriendo problemas relacionados con el estado de derecho que están muy por debajo del mínimo mínimo de Europa.
Sin embargo, la pregunta no es por qué no se les otorgó una fecha, sino por qué lo irrelevante se convirtió en un problema y creó divisiones dentro del bloque. Obviamente, había una razón que no estaba relacionada con los solicitantes, quienes en este caso tenían sus "15 minutos" de fama y eso fue todo.
La cuestión ahora es quién llenará el vacío dejado por el Reino Unido después de su retirada de la Unión Europea a finales de este mes. Brexit implica cambios estructurales importantes para los 27 miembros restantes de la UE. Esos nuevos roles requerirán nuevos equilibrios.
Hace dos años, el futuro del bloque parecía muy alemán. En ese momento, Alemania, más poderosa que nunca, paso a paso, expulsó al Reino Unido de la unión y se estaba preparando para reemplazar a Londres como el líder de los asuntos exteriores de Europa, así como sus problemas políticos y de defensa.
La política exterior de la UE era estrictamente dominio del Reino Unido, que en ese momento impuso el establecimiento del Servicio Europeo de Acción Exterior, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la UE, que fue confiado a Lady Ashton quienes ocuparon todos los puestos sensibles clave de este nuevo servicio con diplomáticos británicos. El Reino Unido también tuvo el papel principal indiscutible en la Unión en materia de defensa.
En política, el Reino Unido también tuvo una influencia sustancial y, a pesar de que Londres nunca participó en la moneda común, el Director de la Dirección del Euro de la Comisión era británico.
Una vez que Brexit se hizo realidad, Alemania parecía ser el sucesor natural de los británicos en estos campos específicos.
Sin embargo, la sopa se volvió agria cuando los partidos políticos tradicionales en Alemania comenzaron a perder terreno rápidamente. Angela Merkel – quien había sido el motor político de Alemania, y del bloque en su conjunto, fue marginado y elementos extremos entraron en la vida política alemana. Esto más tarde significó el surgimiento de los extremos en todo el bloque.
Brexit es un proceso que no se puede revertir, y el vacío que está dejando se llenará. Sin duda, Alemania mantendrá el liderazgo económico del bloque, pero es poco probable que asuma el liderazgo en asuntos exteriores, política y defensa. Todos son asuntos políticos y después de la marginación de Merkel, Alemania es bastante débil, tanto más ahora que el pensamiento lineal alemán y la lógica cartesiana no pueden enfrentar los desafíos que Europa tiene que enfrentar.
Este es el vacío que dejará el Reino Unido después de abandonar la UE y Francia es el candidato potencial para llenarlo. París tiene una larga tradición de ser activo en asuntos exteriores y Francia es el único Estado miembro entre los 27 que tiene un arsenal muy serio de armas nucleares.
Dadas las circunstancias, Francia tiene ahora la oportunidad de reivindicar el liderazgo político de Europa.
Tomar esa posición requiere una lucha, ya que Alemania no retrocederá fácilmente. A tal efecto, Francia tiene que enfrentarse a Alemania y sus partidarios por motivos políticos y parece que optó por enfrentarse a Berlín por un asunto bastante inofensivo e irrelevante: la concesión de una fecha para comenzar las negociaciones de ampliación para Macedonia del Norte y Albania.
Como resultado, Francia mejoró lo irrelevante a importante y ganó la primera batalla por un asunto que no tiene daños colaterales.
Queda por ver cómo el presidente Emmanuel Macron, quien ya ha capitalizado en el asunto, continuará y cuáles serán sus próximos pasos.