Las autoridades rusas anunciaron la muerte de Alexei Navalny el 16 de febrero. Al día siguiente, la madre de Navalny, Lyudmila Navalnaya, llegó a la remota colonia penal ártica donde habían encarcelado a su hijo. Siguió una evasión macabra.
Primero, las autoridades se negaron a permitir que Navalnaya viera el cuerpo de su hijo. Luego se negaron a entregar el cuerpo de Navalny a menos que su madre aceptara un funeral “secreto”.
El jueves pasado, Navalnaya dijo que un investigador había Dile a ella: “El tiempo no está de tu lado, los cadáveres se descomponen”.
El sábado, la viuda de Navalny, Yulia Navalnaya acusó al dictador ruso Vladimir Putin de “satanismo” por mantener como rehén el cuerpo de Navalny mientras se hacía pasar por un cristiano devoto (a pesar de las referencias de personajes del Patriarca Kirill).
Esta inhumanidad provocó una indignación generalizada.
Un carta abierta a las autoridades rusas por parte de sacerdotes y laicos ortodoxos rusos obtuvo más de 4.000 firmas. La carta advierte: “Ni siquiera Poncio Pilato, que decidió ejecutar a Cristo por temor a ser desleal al emperador… no impidió la entrega del cuerpo del Salvador y su entierro. No seas más cruel que Pilato”.
Las autoridades rusas entregaron el cuerpo de Navalny a su madre nueve días después de su muerte.
La terrible experiencia infligida a Lyudmila Navalnaya constituyó un trato cruel, inhumano o degradante, en violación de las obligaciones de Rusia en virtud del derecho internacional. También dice mucho sobre un régimen que desacata incluso los requisitos más mínimos de la decencia humana.
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos establece en el artículo 7 que «[n]”Será sometido a torturas o a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes”. Rusia es parte en el Pacto.
El Comité de Derechos Humanos de la ONU, que supervisa la implementación del Pacto, ha declarado eso “[r]Los familiares de personas privadas de la vida por el Estado deben poder recibir los restos, si así lo desean”. El Comité ha considerado repetidamente que la negativa de las autoridades a entregar el cuerpo de un prisionero fallecido viola el artículo 7 del Pacto.
Como Bielorrusia
En 2014, Bielorrusia ejecutó a Pavel Selyun, condenado a muerte tras una convicción el Comité de Derechos Humanos consideró que habían sido “extraídos mediante tortura”.
El Estado se negó a entregar su cuerpo a su madre, Tamara Selyun. En este caso, el Comité de Derechos Humanos concluyó que “el completo secreto en torno a la fecha de la ejecución y la ubicación de su tumba, así como la negativa a entregar el cuerpo para su entierro, tienen el efecto de intimidar o castigar a la familia al dejándolos en un estado de incertidumbre y angustia mental”. Concluyó que “estos elementos equivalen a un trato inhumano hacia [Tamara Selyun]en violación del artículo 7 del Pacto”. Belarús tenía la obligación de “entregar los restos de su hijo”.
En otro caso, también en relación con un prisionero ejecutado en Bielorrusia, la familia del fallecido afirmó que “son cristianos ortodoxos y desean enterrar a Kovalev de acuerdo con sus creencias y rituales religiosos”. El comité citó la “negativa de Bielorrusia a entregar el cuerpo para su entierro de acuerdo con las creencias y prácticas religiosas” de la familia como un factor en su conclusión de que Bielorrusia había violado el Pacto.
Como indican estos precedentes de la “fraterna” Bielorrusia, la obligación de Rusia de entregar el cuerpo de Navalny a su madre sin condiciones ni demoras no podría haber sido más clara.
Por supuesto, ningún gobierno decente necesitaría que un comité de la ONU le dijera que permitiera a una madre afligida enterrar a su hijo.
Una de las primeras obras maestras de la cultura europea, la Antígona del dramaturgo ateniense Sófocles, gira en torno a la negativa de un tirano a permitir el entierro de un enemigo. La hermana del muerto, Antígona, administra los ritos funerarios de todos modos y es condenada a muerte. Al final de la obra, el vidente ciego Tiresias parece instar al tirano a reconsiderar: “Concede el derecho de los muertos. No patee a los caídos. ¿Qué destreza es matar a los muertos de nuevo?” El tirano rechaza al profeta y avanza hacia la catástrofe.
Mientras la familia y los amigos de Navalny preparan su funeral el viernes, la UE y las autoridades con ideas afines deberían vigilar al Estado ruso (y exigirle responsabilidades) por nuevas violaciones de los derechos humanos.
Actos como no investigar adecuadamente una muerte bajo custodia y no corregir un certificado de defunción Declarar falsamente “causas naturales” sería una violación adicional de la prohibición de tratos inhumanos.
además, el Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, en el que Rusia es parte, exige que sus partes garanticen que las personas sometidas a tratos inhumanos tengan derecho a presentar quejas y a ser protegidas de “todo maltrato o intimidación”. Bajo un gobierno que tomara en serio sus compromisos legales, estas reglas protegerían a Lyudmila Navalnaya.
Las obligaciones de la Federación de Rusia se recuerdan aquí no porque se espere que sean cumplidas, sino más bien como una medida de cuán bajo ha caído su régimen por debajo de las expectativas mínimas de la humanidad.