“JFK era un hombre interesante”. Al menos, eso es lo primero que lees si sigues el resultado de búsqueda superior para ver variaciones de “¿Apoyó JFK la pena de muerte?” Google muestra 7,5 millones de resultados, pero por alguna razón, comienza con un documento de Google que parece ser la tarea de un estudiante de secundaria.
La primera página de resultados de la frase “Pena de muerte JFK” muestra una variedad de fuentes. El segundo de ellos es una entrada de la Biblioteca Presidencial John F. Kennedy, dedicada a una ley que el ex presidente firmó para abolir la pena capital en Washington DC. Pero no deje que la policía del pensamiento le diga que debemos confiar en alguna biblioteca sólo porque es responsable de defender el legado “oficial” de JFK. Los robots de Google pueden ver a través de ese tipo de ruido: el gigante de Internet decidió que un documento titulado PENA DE MUERTE
El ensayo, visto por primera vez en Gorjeo, abre fuerte. “JFK era un hombre interesante. Tomó muchas decisiones y adoptó muchas posturas durante su estancia en este planeta”, escribe el autor. “En cuanto a la cuestión de la pena de muerte, creo que JFK habría estado completamente en contra de su concepto”. Continúan con varios ejemplos de la época de Kennedy en el cargo, incluida la ley a la que hace referencia la Biblioteca JFK, y la vez que el presidente conmutó la sentencia de un marinero en 1962, cambiando su castigo de la pena de muerte a cadena perpetua. “Evidentemente, parece como si estuviera completamente en contra del concepto de pena de muerte”, concluye el escritor.
No soy profesor, pero eso me parece un trabajo A+. Sin embargo, nuestro estudiante estrella no incluyó su nombre en la parte superior del documento, por lo que podría haber perdido puntos por formatear. Eso nos deja sin una forma obvia de identificarlos. Probablemente eso sea algo bueno. La gente no debería tener que lidiar con atención no deseada sólo porque Google está siendo raro. (Sin embargo, si esta es su tarea, nos encantaría saber de usted).
Lo que sea que haya llevado la tarea de ese pobre niño a la cima de Google, probablemente no durará. Escribir sobre fenómenos extraños en Internet es a menudo el beso de la muerte, especialmente porque contactamos a Google para hacer comentarios como deberían hacerlo los pequeños periodistas responsables. Cuanta más atención se le preste a un problema como este, más probabilidades habrá de que se solucione, pero hasta ahora la empresa no ha respondido. La buena noticia es que hemos reflejado el ensayo para la posteridad en caso de que Google lo envíe de regreso al lugar de donde provienen los malos resultados de búsqueda. Puede léelo aquícompleto con las partes relevantes resaltadas por tus amigos en Google.
Ya sean ensayos para niños o no, es extraño que la Búsqueda muestre Google Docs a cualquiera que no los esté buscando específicamente, y mucho menos sobre el tema de las posiciones políticas de un presidente.
En defensa de Google, las aguas están un poco turbias dado el hecho de que el ex juez de la Corte Suprema Anthony Kennedy, de nombre similar, intervino sobre la pena capital. Luego está la triste realidad de las desafortunadas asociaciones de John y Robert Kennedy con la palabra muerte. Por otro lado, esto no parece difícil.
En los últimos años, tanto los consumidores como los expertos se han quejado de que La búsqueda de Google está empeorando. Ésa es una cuestión difícil de medir; ¿Cómo se juzga si los resultados de búsqueda son buenos o malos? La compañía ciertamente tiene sus propias métricas, pero Google no está dispuesto a decirle al mundo que sus productos se están deteriorando. Le pregunté a varios empleados de Google al respecto en el pasado. La mayoría jura que la Búsqueda sigue siendo excelente. Pero, al menos, la situación ha empeorado tanto que ahora mucha gente agregue la palabra “Reddit” a las búsquedas para aumentar las posibilidades de que encuentren algo útil.
Lo que podemos decir es que Google ha estado probando todo tipo de travesuras en su producto estrella. Para uno, La Búsqueda de Google favorece cada vez más los productos de Google, eligiendo sus propios servicios como primera respuesta en muchos casos. Luego está el hecho de que la compañía cargó la Búsqueda con tantos anuncios a lo largo de los años que prácticamente se derraman por los bordes de la pantalla. Algunas búsquedas llenan el completo pantalla con contenido de marketing por el que debe desplazarse para encontrar resultados reales. Al mismo tiempo, Google redujo las etiquetas que revelan que estás viendo un anuncio, lo que hace que las cosas sean más difíciles de analizar. Los delincuentes se han dado cuenta de ese fenómeno. es tan malo el El FBI recomienda utilizar un bloqueador de publicidad para evitar estafas con anuncios en motores de búsqueda.
La búsqueda también es víctima del esfuerzo de la industria tecnológica por llevar la IA a todos los rincones de nuestra Internet. ” de Google “Experiencia generativa de búsqueda” ahora muestra respuestas del chatbot para algunas consultas, aunque esta es una función opcional, por ahora. No siempre es genial. Por ejemplo, atrapamos La búsqueda con inteligencia artificial de Google ofrece justificaciones para la esclavitud e instrucciones de cocción de hongos venenosos. Google está tan interesado en la IA que silenciosamente eliminó la sugerencia de que el contenido sea “escrito por personas” en sus recomendaciones para sitios web que quieran obtener buenos resultados en los resultados de búsqueda.
Mientras tanto, los intentos desesperados de los propietarios de sitios web de engañar a Google y aparecer en los primeros puestos de la página mediante la “optimización de motores de búsqueda” han llegado al caos absoluto. En 2023, una investigación de Gizmodo encontró que el medio de noticias tecnológicas CNET eliminó miles de artículos porque su equipo consideró que eso ayudaría en el rendimiento de búsqueda del sitio. Google le dijo a Gizmodo que no recomienda esta práctica, aunque algunos expertos sugieren que la guía oficial de la compañía dice lo contrario.
Es como dije, JFK era un hombre interesante.