Las principales corporaciones, incluidas Nestlé, Iberdrola y SPAR, se han manifestado en apoyo de la Ley de Restauración de la Naturaleza de la UE, luego de los continuos ataques contra la propuesta liderada por el Partido Popular Europeo (PPE) de centro-derecha.
La ley de restauración tiene como objetivo revertir la pérdida de biodiversidad mediante la restauración de áreas terrestres y marinas degradadas, pero ha sido objeto de crecientes críticas por las posibles implicaciones que podría tener para los agricultores y las tierras de cultivo.
“La Ley de Restauración de la Naturaleza de la UE será una herramienta clave para hacer frente a nuestras crisis climática y de biodiversidad y para garantizar la sostenibilidad y viabilidad a largo plazo de nuestra sociedad y economía”, dijo el grupo de 58 empresas en una declaración el lunes (12 de junio).
Haciéndose eco del mismo mensaje, otras corporaciones de la coalición, incluidas Unilever e IKEA, también firmaron el lunes una carta abierta en la que advierten que “los costos de la inacción traerán desafíos y riesgos mucho mayores para la economía”.
Sus llamados se producen antes de una votación crucial en el comité de medio ambiente del parlamento de la UE (comité principal sobre el archivo) el jueves (15 de junio), que se espera sea reñida.
Anteriormente, dos comisiones parlamentarias rechazaron la propuesta de restauración de la naturaleza.
El reglamento de restauración de la naturaleza de la UE, propuesto por la Comisión de la UE en junio de 2022, establece objetivos legalmente vinculantes para restaurar el 20 por ciento de la tierra y el mar de la UE para 2030.
Pero la posición del parlamento prevé que al menos el 30 por ciento de la tierra y el mar se restauren para fines de esta década, en línea con los acuerdos internacionales en el marco de la Conferencia de Biodiversidad de la ONU COP15 en Montreal.
“Las grandes corporaciones defienden la Ley de Restauración de la Naturaleza como sentido común” dicho el eurodiputado socialista español César Luena, señalando que el EPP está aislado en su oposición.
Frank Elderson, miembro de la junta ejecutiva del Banco Central Europeo, la semana pasada también advirtió sobre el impacto de la pérdida de biodiversidad en la economía.
“Si continúa la degradación de la naturaleza, las actividades económicas que dependen de los servicios de los ecosistemas se verán afectadas por problemas como las interrupciones en la cadena de suministro que afectan los precios y, en última instancia, la inflación”, dijo. escribió.
Por su parte, el PPE, liderado por el eurodiputado alemán Manfred Weber, ha criticado la propuesta por mal diseñada, pidiendo un rechazo total del texto.
Argumentaron que las reglas de restauración de la UE obstaculizarían la seguridad alimentaria y los objetivos estratégicos, incluido el despliegue de energías renovables y la extracción de materias primas críticas.
“Sugeriría que la comisión retire esta propuesta, limpie este acto y haga una evaluación de impacto más adecuada”, dijo la eurodiputada holandesa del PPE Esther de Lange durante una conferencia de prensa la semana pasada.
Sin embargo, los argumentos del EPP de que el despliegue de las renovables está en riesgo han sido desmentidos por empresas líderes del sector.
El grupo empresarial de Wind Europe salió argumentando que la narrativa de EPP era “fundamentalmente incorrecta” ya que la restauración de la naturaleza y el desarrollo de la energía eólica “van de la mano”.
Principio de ‘no deterioro’
Más allá de las luchas internas en el parlamento de la UE, las conversaciones sobre la ley de restauración también han generado preocupaciones entre algunos estados miembros. El primer ministro belga, Alexander De Croo, pidió a mediados de mayo una “pausa” regulatoria, ya que enfrentó la oposición de la región de Flandes a la propuesta de restauración.
Bajo un compromiso preliminar presentado por la actual presidencia sueca de la UE, los países de la UE acordaron tener en cuenta las diferencias nacionales y regionales, la densidad de población y otras características sociales y económicas, al tiempo que pidieron más flexibilidad en la implementación de la ley.
Y el principio de ‘no deterioro’, especialmente fuera de las áreas protegidas de Natura 2000, ha sido particularmente controvertido en las discusiones del consejo, ya que los países ven su implementación como “extremadamente exigente” en términos de seguimiento y evaluación, según un documento interno del 6 de junio. y visto por EUobserver.
Se espera que los países de la UE lleguen a un acuerdo sobre su posición durante la reunión de ministros de medio ambiente del 20 de junio.
¿La Comisión de la UE retrocede?
Ante los ataques de los eurodiputados y los países de la UE a esta propuesta, la comisión presentó un documento no oficial que sugiere cambios en la ley en un intento por convencer a los opositores de que apoyen la propuesta.
El documento oficioso prevé flexibilidad en las turberas como sumideros de carbono, la inclusión de un “lenguaje específico” sobre materias primas críticas y la posibilidad de reformular las disposiciones de no deterioro para exigir a los países de la UE que implementen medidas, en lugar de pedirles que demuestren su eficacia. no deterioro.
Dado que los pedidos de un fondo dedicado para la restauración de la naturaleza han ido en aumento, el documento de la comisión también describió las oportunidades de financiamiento disponibles de diferentes programas de la UE, como la Política Agrícola Común (PAC) y los planes de recuperación.
Sin embargo, las capitales nacionales están solicitando a la comisión que evalúe las necesidades de financiamiento para la implementación de esta ley, a fin de identificar posibles brechas de financiamiento.
Mientras tanto, miles de científicos Hace tiempo que piden una ley ambiciosa que complemente las leyes ya existentes sobre biodiversidad añadiendo plazos claros y objetivos concretos.
“Entre sequías crecientes, incendios forestales, inundaciones y disminución de polinizadores, la pérdida de biodiversidad y el cambio climático ya están afectando nuestra economía y nuestro bienestar. Es motivo de preocupación ver desafíos en el camino hacia una nueva ley de restauración de la naturaleza de la UE”, Alberto Arroyo Schnell de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) le dijo a EUobserver.
En la UE, más del 80 por ciento de los hábitats y el 60 por ciento de las especies tienen ahora un estado de conservación “pobre” o “malo”.