Los roles de los cazadores-recolectores en la sociedad humana no están tan diferenciados por el género como los antropólogos y arqueólogos han creído tradicionalmente, con narrativas de ‘hombre cazador’ y ‘mujer recolectora’ que se desmoronan ante nuevas evidencias.
En los últimos años, los sitios antiguos de todo el mundo sugieren fuertemente que las mujeres han estado pescando, cazando animales grandes y ir a la guerra junto a los hombres durante muchos milenios.
De hecho, todavía lo son.
A pesar de lo que los estereotipos de género modernos le harían creer, un nuevo análisis de una amplia gama de sociedades forrajeras en el siglo pasado ha revelado que varios de sus cazadores eran mujeres.
La revisión de datos, dirigida por Abigail Anderson de la Universidad del Pacífico de Seattle, considera 63 sociedades modernas de forrajeo, incluidas las de América, África, Australia, Asia y la región oceánica. Cerca del 80 por ciento de esas sociedades muestran evidencia de caza femenina en informes etnográficos de los últimos 100 años.
En la mayoría de esos casos, había documentación clara que describía a las mujeres acechando y cazando intencionalmente, no solo matando a un animal si se presentaba la oportunidad. Entre las sociedades donde la caza era la fuente de alimento más importante, las mujeres participaban activamente en la caza el 100 por ciento del tiempo.
En lugar de quedarse atrás con los niños, las cazadoras a menudo traían niños tan pequeños como bebés para el paseo. Además, cuidado de niños no sufre como resultado de caza femenina.
“La idea de que las mujeres se ven obstaculizadas por el cuidado de los niños y, por lo tanto, no pueden cazar es un área en la que el aumento de la recopilación de datos y la interpretación cuidadosa está otorgando una perspectiva mucho más rica a nuestra comprensión de las estrategias de movilidad humana”, dijeron los investigadores. explicar.
“Las mujeres en las sociedades forrajeras de todo el mundo históricamente participaron y continúan participando en la caza, independientemente de su estado de procreación”.
Cuanto más buscan los expertos signos de hombres como acechadores exclusivos y cazadores de presas, propuesta por primera vez por los antropólogos en la década de 1960, más falso parece.
A juzgar por la evidencia, las mujeres han desempeñado un papel fundamental pero históricamente pasado por alto en la supervivencia humana, proporcionando gran parte de las proteínas consumidas por las sociedades de forrajeo y al mismo tiempo criando a la próxima generación.
En comparación con los cazadores masculinos en estas mismas comunidades, las cazadoras femeninas a menudo emplean sus propias estrategias y herramientas únicas para capturar y matar presas.
El herramientas de caza utilizadas por las mujeres Agta en Filipinas, por ejemplo, son “notablemente diferente a los hombres Agta“, que tienden a apegarse a los arcos y las flechas. Es más probable que las mujeres lo mezclen con los cuchillos, y tienden a cazar en equipos durante el día, en lugar de hacerlo solos por la noche, como muchos de los hombres.
“Además de las opciones de armas, las mujeres emplean una mayor flexibilidad en las estrategias de caza en comparación con los hombres”, dijeron los investigadores. nota.
“Por ejemplo, las mujeres cazan con una variedad de compañeros, incluidos sus maridos, otras mujeres, niños, perros, así como cazando solos. En cambio, los hombres cazan principalmente solos, con una sola pareja (su esposa) o con un perro. .”
Las mujeres cazadoras también muestran especialización en las presas a las que apuntan.
En el Sociedad Tiwi de Australia, por ejemplo, las mujeres cazan regularmente animales pequeños, mientras que los hombres cazan animales más grandes. En el sociedad matses de la amazonia peruanapor su parte, las mujeres se especializan en la caza mayor con palos y machetes.
Una gran razón por la que estos casos fueron pasados por alto tiene que ver con el sesgo científico.
Debido a los estereotipos de género modernos, por ejemplo, los arqueólogos a menudo han asumido que los restos humanos encontrados cerca de las armas vikingas eran hombres. Sin embargo, análisis recientes han encontrado que no siempre es así. Las mujeres guerreras pueden haber existido, aunque en un número mucho menor.
“[R]El sesgo del investigador da forma a la interpretación científica de los datos, y le corresponde a cada generación de científicos garantizar que los paradigmas se ajusten a los datos existentes”, Andersen y sus colegas escribir.
“[T]El número de anécdotas sobre mujeres que toman armas y herramientas interpretadas como “violentas” es extenso a lo largo del tiempo y del espacio, lo que hace que estos ejemplos sean más un patrón de comportamiento femenino que anecdótico”.
Las mujeres, al parecer, han estado haciendo malabarismos con el papel de cazadora, recolectora, pescadora y madre desde el principio.
El estudio fue publicado en MÁS UNO.