"Lo que es moral es lo que es legal ... y lo que es legal está a la venta"

Escrito por Charles Hugh Smith a través del blog OfTwoMinds,

La carnicería antisocial desencadenada por los efectos de "bloqueo" / red negativa de Corporate America no tiene límites reales.

Aquí está la economía de Estados Unidos en pocas palabras: Corporate America es una peste negra antisocial, atiborrándose de los beneficios del monopolio del cártel cosechado de efectos de red negativos enloqueciendo, enriqueciendo a unos pocos a expensas de muchos y concentrando el poder político en manos de los sociópatas corporativos más antiprocráticos y rapaces.

Empecemos con efectos de red: la definición convencional es "Cuando hay un efecto de red presente, el valor de un producto o servicio aumenta de acuerdo con el número de otros que lo usan".

Así, por ejemplo, cuando el servicio telefónico solo estaba disponible para unos pocos usuarios, su valor era limitado. A medida que más personas obtuvieron el servicio telefónico, el valor de la red aumentó tanto para sus propietarios como para los usuarios, que podían llegar a más personas y realizar negocios más fácilmente como resultado de tener servicio telefónico.

En el análisis convencional, efectos de red negativos ocurren por "congestión", es decir, la red está agregando nuevos usuarios tan rápidamente que "más usuarios hacen que un producto sea menos valioso".

Pero este análisis superficial pasa por alto las consecuencias fatalmente antisociales de las empresas efectos de red negativos, una dinámica descrita por el analista Simons Chase en este ensayo. Aquí hay un extracto:

Incluso las narrativas más imaginativas y de mayor alcance sobre la fragilidad económica no obvia y los riesgos fuera del balance son simples discursos sin ideas constructivas sobre causas y soluciones.

Considere los efectos de red, la construcción económica popular aplicada a la concentración del mercado y los rendimientos crecientes de las estrategias aplicadas por algunas empresas tecnológicas líderes. Este agente económico dinámico también se conoce como economías de escala del lado de la demanda.

W. Brian Arthur, el economista acreditado con el primer desarrollo de la teoría, describió la condición de rendimientos crecientes como un juego de posicionamiento estratégico y la creación de una base de usuarios hasta el punto donde ocurre el "bloqueo" de los jugadores dominantes. Las empresas capaces de aprovechar los efectos de la red han sido recompensadas con grandes valoraciones y negocios altamente defendibles.

Pero, ¿qué pasa con los efectos negativos de la red? ¿Qué pasa si la misma dinámica se aplica a la industria política de pay-to-play de EE. UU. Donde el gobierno promueve o aprueba algo a través de una política, subsidio o garantía financiera debido a la influencia del sector privado?

Los beneficios se acumulan solo para el comprador de los efectos de la red, y los consumidores, inducidos por la señal falsa de un gran tamaño de red, en última instancia sufren un riesgo asimétrico y experimentan lo que yo llamo una pérdida de patrimonio neto intangible para cada miembro adicional después del 'carro'. se despide.

Si este fuera el caso, vería que las empresas experimentan un rápido crecimiento de los ingresos (fuera de línea con los modelos tradicionales de apalancamiento de activos), los ejecutivos acumulan grandes fortunas y la hinchazón de los cofres de las campañas políticas.

Pero la característica más llamativa serían los resultados antisociales, los que no están disponibles sin la masa crítica instantánea de efectos de red respaldados por el gobierno, los que, a escala, monetizan el patrimonio neto intangible de una sociedad.

Algunos productos vinculados a estas métricas incluyen: medicamentos recetados, comida chatarra dirigida a niños, hipotecas, diplomas y redes sociales. La lista de industrias que probablemente hayan ganado mediante la compra de efectos de red en D.C.se correlaciona estrechamente con la decadencia que es visible en la sociedad estadounidense.

La pérdida de capital intangible y otras manifestaciones de fragilidad económica no obvia (para usar la frase adecuada de Simons) es el tema de mi último libro, ¿Serás más rico o más pobre? Beneficio, poder y A.I. en un mundo traumatizado, en el que catalogo las consecuencias antisociales de efectos de red negativos y otras fuerzas que erosionan la de nuestra nación capital intangible.

Considere Facebook, un caso clásico de efectos de red negativos enloquecido, creando consecuencias inmensamente antisociales mientras cosecha miles de millones en ganancias: Facebook no es libertad de expresión, es amplificación algorítmica optimizada para la indignación (TechCrunch.com).

El costo social total de los efectos negativos de las redes sociales es difícil de calcular, pero los estudios han encontrado que la soledad y la alienación están correlacionadas con la cantidad de horas al día que las personas pasan en las redes sociales. (Una búsqueda en Internet muestra docenas de informes como los de NPR ¿Te sientes solo? Demasiado tiempo en las redes sociales puede ser el motivo

Facebook está tratando de aprovechar su "bloqueo" en las redes sociales para emitir su propia moneda global y tanto Facebook como Google están tratando de ofrecer servicios bancarios sin ninguna de las molestas regulaciones impuestas a los bancos legítimos. (¿Hará el truco $ 10 millones en cabildeo? ¿Qué tal $ 100 millones? Tenemos miles de millones para "invertir" en corromper y controlar las agencias públicas y el poder político).

Una vez que Corporate America se asegura el poder del monopolio del cartel, es decir, debe usar nuestros servicios y productos, los sociópatas corporativos usan sus miles de millones en capitalización de mercado y ganancias para comprar sociópatas en el gobierno. Paga para jugar es la verdadera maquinaria política; "democracia" es la hoja de parra en la RP para enmascarar el "encierro" del sector privado (monopolio) y el "encierro" del sector público (influencia reguladora, barreras anticompetitivas de entrada, la legalización del fraude corporativo, la cocina los libros, malversación de fondos, etc.)

Considere Boeing, un monopolio efectivo que usó $ 12 mil millones en ganancias para recomprar sus propias acciones e "invirtió" millones en comprar influencia política para que pudiera minimizar la supervisión del sector público.

En lugar de gastar los $ 12 mil millones en el diseño de un nuevo avión seguro, Boeing improvisó un diseño fatalmente defectuoso que depende del software, como se describe en El caso contra Boeing (The New Yorker) para maximizar la rentabilidad de su "bloqueo".

Google se está volviendo loco en muchos niveles, es difícil hacer un seguimiento de su agenda antisocial "seamos malvados, es tan increíblemente rentable": El 'Proyecto ruiseñor' secreto de Google recopila datos personales de salud sobre millones de estadounidenses (Wall Street Journal). El objetivo, por supuesto, es cosechar más miles de millones en ganancias para los iniciados y los sociópatas corporativos.

La carnicería antisocial desencadenada por los efectos de "bloqueo" / red negativa de Corporate America no tiene límites reales. Considere el daño privado y social esencialmente ilimitado causado por Big Tech: Los abusadores de niños corren desenfrenados mientras las compañías tecnológicas miran para otro lado (New York Times).

Luego está la epidemia de opioides, cuyas víctimas llegan a cientos de miles, una epidemia que fue completamente una criatura de Corporate America que buscaba maximizar las ganancias de "bloqueo" mediante la compra de aprobación regulatoria y alegando falsas afirmaciones de que los productos corporativos eran seguros y no adictivos.

Tenga en cuenta las fuentes de los medios de estos informes: Estos son el nivel superior del periodismo estadounidense, no una fuente de medios alternativos fácilmente descartada.

¿Qué nos dice esto? Nos dice que las consecuencias antisociales son ahora tan extremas y tan evidentes que los medios corporativos no pueden ignorarlas. Una vez que la América corporativa bloquea el mercado, el poder financiero y político, actúa como una plaga negra virulenta sobre el orden social, la democracia legítima y todo un espectro de capital social intangible, incluido el estado de derecho.

Como lo expresó Simons:

"La dimensión ética que sustenta todo el sistema es la siguiente: lo moral es lo legal y lo legal está a la venta". ¿A dónde nos lleva esta patología de la peste negra? Al colapso del status quo que lo habilitó, lo animó y lo recompensó tan ricamente.