Probablemente ya hayas escuchado que ChatGPT tiene una inclinación por inventar mentiras y declararlas como un hecho, o lo que los expertos llaman una “alucinación” de IA. eso no se detuvo dos abogados en la ciudad de Nueva York
Las travesuras salieron a la luz cuando el tribunal notó que seis de los casos legales utilizados como citaciones eran imaginarios. El juez escribió que los abogados Peter LoDuca y Steven A. Schwartz empeoraron las cosas mintiendo al tribunal. Cuando el tribunal cuestionó su jurisprudencia inventada, el juez dijo que Schwartz ofreció “explicaciones cambiantes y contradictorias” y LoDuca fingió estar de vacaciones en un intento por tener más tiempo.
El juez federal P. Kevin Castel escribió que los abogados y su firma, Levidow, Levidow & Oberman, PC, actuaron de mala fe y mintieron al tribunal para encubrir sus errores. Los demandados “abandonaron sus responsabilidades cuando presentaron opiniones judiciales inexistentes con citas falsas y citas creadas por la herramienta de inteligencia artificial ChatGPT, y luego continuaron defendiendo las opiniones falsas después de que órdenes judiciales cuestionaran su existencia”, escribió el juez Castel en el decisión.