Las palabras que rompieron tabúes de Macron sobre las tropas occidentales en Ucrania probablemente significaron más fuerzas especiales en el terreno, pero también una nueva llamada de alarma sobre la amenaza rusa.
Macron dijo en París, después de un simposio sobre defensa el lunes (26 de febrero), que “nada debería excluirse” cuando la prensa le preguntó si las tropas occidentales podrían ir a Ucrania para ayudar a combatir a Rusia.
“Haremos todo lo posible para que Rusia no pueda ganar esta guerra”, dijo Macron.
El martes por la noche, sus comentarios habían visto al Kremlin advertir sobre una guerra mundial y Alemania, el Reino Unido, Estados Unidos, Polonia, España, Suecia, Italia y la República Checa arrojaron agua fría sobre la declaración de Macron.
“No habrá tropas terrestres ni soldados en suelo ucraniano enviados allí por países europeos o estados de la OTAN”, afirmó el martes el canciller alemán Olaf Scholz. “Las tropas sobre el terreno no son una opción para… Alemania”, dijo el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius.
Lituania fue un caso atípico al acoger con agrado la declaración de Macron, pero la mayoría de las reacciones indicaron que había juzgado mal la sala.
Macron había demostrado que Francia y Alemania “no podían estar más distanciadas” en Rusia, dijo Jana Puglierin, jefa de la oficina de Berlín del grupo de expertos del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR).
“Ésta no es manera de promover la unidad europea”, afirmó.
Los políticos franceses de extrema derecha y extrema izquierda también aprovecharon la oportunidad para avivar el miedo público, diciendo que Macron había arriesgado “las vidas de nuestros hijos” y era culpable de “locura… escalada verbal beligerante”.
Y Edward Lucas, un escritor británico sobre asuntos europeos, dijo: “Macron tiene un historial de imprevisibilidad. Le gusta pensar en voz alta”.
“Esto sería una excentricidad encantadora si fuera un profesor universitario, pero es inquietante si es el comandante en jefe de una de las potencias con armas nucleares del mundo”, dijo Lucas.
“No estoy seguro de qué tan en serio debo tomarlo”, agregó Lucas.
Pero a pesar del revés, el primer ministro francés Gabriel Attal repitió la línea de Macron el martes por la mañana.
La eurodiputada liberal francesa y ex ministra del gabinete Macron, Nathalie Loiseau, también defendió sus comentarios, diciendo que sólo quería decir que los expertos militares occidentales se volverían más activos en Ucrania, no que los soldados extranjeros irían a luchar en masa a los campos de batalla de trincheras y artillería en Ucrania. el sureste del país.
“La idea no es ir al frente”, dijo el martes a EUobserver.
“Hay una situación que está evolucionando: el nivel de la amenaza rusa es mayor y [Western states] hay que adaptarse. Si queremos aumentar nuestro apoyo en diferentes áreas (desminado, entrenamiento, asesoramiento), no debemos excluir la presencia militar en el terreno”, afirmó.
Fuerzas especiales
Para Lucas, eso simplemente significó más de lo mismo, porque las fuerzas especiales occidentales ya estaban en Ucrania.
“Es un mundo secreto, por razones comprensibles, pero he oído rumores plausibles de que teníamos el SAS [Special Air Service] en Kiev en el momento de la invasión a gran escala de Rusia [in February 2022] proteger [Ukrainian president Volodomyr] Zelenski”, afirmó Lucas.
“La SBS [Special Boat Service] También participó en la operación ucraniana para cruzar el río Dniéper. [in summer 2003]”, dijo Lucas, refiriéndose a dos unidades de fuerzas especiales británicas.
“Se podría imaginar fácilmente que fuerzas especiales británicas, estadounidenses, polacas y bálticas ya operan en Ucrania e incluso en partes de Ucrania ocupadas por Rusia”, añadió, refiriéndose a tareas como el reconocimiento de largo alcance, en lugar de “matar a rusos”.
Jamie Shea, un ex alto funcionario de la OTAN, también dijo: “Sin duda, ha habido fuerzas especiales occidentales en Ucrania desde el comienzo de la guerra y éstas pueden proporcionar entrenamiento a las fuerzas especiales ucranianas y ayudar a planificar operaciones de sabotaje y comando”.
“Este es el tipo de servicios de apoyo que Macron tiene en mente”, añadió Shea, que ahora enseña estudios de guerra en la Universidad de Exeter en el Reino Unido.
Más de lo mismo implica aún mayor riesgo, advirtió Matthew Savill, del grupo de expertos Royal United Services Institute de Londres.
“Los rusos ya creen que las fuerzas occidentales están fuertemente involucradas en Ucrania, por lo que esto probablemente no sería visto como una escalada sino como una ‘confirmación’ de sus sospechas existentes. Sin embargo, también los considerarían objetivos viables, y cualquier país que contribuya con tales Las fuerzas tendrían que estar preparadas para sufrir bajas”, afirmó Savill.
Más de lo mismo también significó más armas occidentales para Ucrania, y Macron dijo el lunes que la UE debería comprar proyectiles de artillería de 155 mm para Ucrania también a proveedores no pertenecientes a la UE, como Corea del Sur, si fuera necesario.
“La mejor manera de poner [Russian president Vladimir] Putin a la defensiva es darle a Ucrania suministros ilimitados de armas occidentales y reforzar el [anti-Russia] sanciones”, afirmó Shea.
Pero incluso si el “nada debe ser excluido” de Macron fuera menos que una declaración de guerra contra Putin, aún así había cruzado el Rubicón en términos políticos, dijo Lucas.
Palabras nuevas y valientes
“Esta es la primera vez que un líder occidental ha planteado públicamente la idea de poner tropas occidentales en Ucrania”, dijo el escritor británico.
Macron había sido anteriormente uno de los peces gordos occidentales más amigables con Putin, con visitas a Moscú en el período previo a la invasión de Ucrania en 2022 y llamadas telefónicas regulares entre Putin y Macron incluso después.
Pero el líder francés estaba ahora “abriendo una [new] conversación” sobre Ucrania, dijo Camille Grand, de la oficina de París del grupo de expertos ECFR.
El líder francés quería “enviar una señal a Rusia y Ucrania sobre la determinación occidental”, dijo también un diplomático de la UE en Bruselas.
“Tal vez lo subestimé”, dijo el diplomático.
E incluso si Macron ha sido moderado con Putin en el pasado, los diplomáticos franceses han sido más lúcidos.
“La irreversibilidad de las decisiones estratégicas rusas hace necesario anticipar una [future] confrontación con Moscú”, dijo la Secretaría General de Defensa y Seguridad Nacional de Francia, una rama del Ministerio de Asuntos Exteriores francés, en una Revisión Estratégica en noviembre de 2022.
Nicolas Tenzer, un influyente escritor francés sobre política exterior, también ha presionado para una intervención más audaz de Ucrania en París.
“He estado defendiendo desde hace mucho tiempo en público y en privado que la UE o la OTAN deberían enviar tropas para asegurar los territorios liberados de Ucrania”, dijo Tenzer a EUobserver el martes.
“No hice ninguna distinción entre ECO [Central and Eastern European] países y otros”, añadió, en términos de si las tropas francesas o polacas deberían hacer el trabajo.
Pero para Lucas y otros expertos, el suministro de armas occidentales significaría más al final que fuerzas especiales adicionales o nuevas palabras valientes del Elíseo.
“La mejor manera de poner a Putin a la defensiva es darle a Ucrania suministros ilimitados de armas occidentales”, dijo Shea, el ex funcionario de la OTAN.
Son las conchas, estúpido.
“La cuestión abrumadora es la de los proyectiles de artillería”, afirmó Lucas.
“Ucrania también necesita más Himars, más Storm Shadows y nosotros necesitamos Taurus”, dijo Lucas, refiriéndose a los misiles occidentales de largo alcance capaces de atacar objetivos en Rusia.
Robert Baer, un ex oficial de inteligencia estadounidense que hasta hace poco asesoró a Kiev sobre la adquisición de armas occidentales, estuvo de acuerdo.
El comentario de Macron demostró que “Francia no confía en que Ucrania pueda aguantar mucho más tiempo y, como muchos, cree que Putin seguirá adelante. ¿Quién será el siguiente? ¿Los países bálticos, Moldavia?”, dijo Baer a EUobserver el martes.
Pero el ruido de sables francés fue “vacío… Putin sabe que es un farol”, añadió Baer.
“La OTAN no tiene las armas ni los soldados para librar una guerra con Rusia, no si Putin continúa al estilo Stalin en la Segunda Guerra Mundial. Su intención es restaurar el imperio ruso y destruir la civilización occidental. Está en esto a largo plazo”, dijo Baer. .
“La pregunta que hay que plantearse es: ¿cuántos calibres de 155 mm [artillery] ¿Tiene la OTAN en sus reservas proyectiles?”, afirmó Baer.
“Los tanques de la OTAN han demostrado ser un fracaso en Ucrania, al igual que los [US air-defence missiles] Patriotas”, dijo, desacreditando el mito de la superioridad tecnológica occidental.
Shea, el ex funcionario de la OTAN, también dijo: “Rusia está ahora en pie de guerra permanente. Ha convertido gran parte de su industria a la producción de guerra. Está importando grandes cantidades de armas iraníes y norcoreanas. Está movilizando cientos de miles de sus jóvenes”.
“Putin está utilizando la propaganda y la coerción política para condicionar a la sociedad rusa a aceptar la guerra como inevitable y necesaria. Incluso los escolares rusos ahora reciben entrenamiento militar. No se puede vivir al lado de este tipo de país y no perder el sueño por las noches”, dijo.
Pero dejando el pesimismo a un lado, para Lucas todavía era posible poner fin a la agresión de Putin en Ucrania, si Occidente tomaba las medidas correctas.
“Una victoria ucraniana comienza atacando las líneas de suministro rusas a Crimea hasta el punto de que la presencia rusa en Crimea se vuelve insostenible. Estamos a un corto camino de cortar la carretera y el puente ferroviario a Crimea y luego Crimea pasa de convertirse en una amenaza rusa a convertido en rehén de Ucrania”, afirmó Lucas.