Querido Quintín,
Tengo 73 años y mi marido 76. Nos casamos hace tres años y me mudé al extranjero para estar con él. Gozamos de excelente salud y estadísticamente todavía nos quedan entre 10 y 15 años de vida por delante. Tengo hijos adultos de unos 40 años y un nieto de un matrimonio anterior en Estados Unidos. Mi marido europeo tiene dos ex esposas y ningún hijo. Mis ingresos son casi el doble de los que él recibe de su pensión, ya que sus anteriores esposas recibieron una parte importante. Entonces pago dos tercios de nuestros gastos de manutención. Eso me parece bien: nos permite viajar más y divertirnos más que si viviéramos separados.
Lo que me molesta es que el heredero de mi marido de su principal activo, la casa que compartimos -que vale alrededor de 1,8 millones de dólares- es nieto de un primo que ahora tiene 10 años. Esto se basó en que sólo este niño podía “llevar el apellido”. Mi propio patrimonio vale un poco más. No lo necesito como ingreso, y todo beneficiará a mis hijos, pero le he dejado a mi esposo el uso de por vida de un apartamento que tengo, que puede alquilar como ingreso adicional si muero antes de esa fecha. También recibirá la mitad de mi Seguro Social de EE.UU. Si él muere primero, no tendré derecho a la pensión de viudedad.
Si fuera viuda, regresaría a los Estados Unidos para estar más cerca de mis hijos. Probablemente no necesitaré más dinero y mis hijos parecen estar bien cuidados. Pero me siento insultada porque me ignoraron, especialmente porque cambié mi vida para que podamos estar juntos y proveerle bien a mi cónyuge. Un joven que podría tener entre 20 y 30 años cuando mi marido muera tampoco necesita ninguna riqueza. ¿Debo simplemente aceptar la situación como apropiada para un matrimonio tardío, o un observador imparcial sugeriría una alternativa? Es difícil entender qué es “normal”.
Esposa de tres años
“Tampoco tú ambos Pueden usar las posesiones del otro durante toda su vida si uno de ustedes fallece antes que el otro, o cada uno puede hacer otros planes para esas posesiones después de sus respectivas muertes”.
Ilustración de MarketWatch
Querida señora,
Has tomado la decisión audaz y aventurera de mudarte al extranjero para estar con el hombre que amas. Al dejar atrás a sus hijos adultos y su antigua vida, ha hecho el mayor sacrificio para estar con su esposo, y espero que esté feliz con su mudanza y pueda disfrutar al menos de 15 años juntos con buena salud. El hecho de que su esposo solo cubra un tercio de sus gastos compartidos obviamente es útil para él, pero si les permite tener el estilo de vida que ambos desean, eso es algo bueno. La compañía a los 70 años (o a cualquier edad) no tiene precio.
Casarse más tarde también tiene ventajas financieras: se comparten los costos y si una persona tiene un seguro médico proporcionado por el empleador, la pareja que no tiene dicho seguro puede ahorrar dinero. Obviamente, mantener una casa es mucho más rentable que mantener dos casas separadas. En muchos estados, una pareja casada que presenta una declaración de impuestos conjunta puede deducir el doble del monto que los individuos. Pero, como habrá descubierto, también hay desventajas: entre ellas, los costes de la atención médica y de cuidados a largo plazo si uno de los cónyuges enferma, así como las disputas sobre la herencia.
Acepta sus planes de herencia.
Si muere antes que su marido, él habrá ahorrado mucho más dinero que si se hubiera quedado soltero y hubiera pagado todos los gastos él mismo. También recibe su beneficio de seguridad social. Esta es una suerte aleatoria y no te hará daño a lo largo de tu vida. Es bueno que alguien lo entienda; podría ser él también. Tengo una pequeña sugerencia: ambos pueden usar las posesiones del otro durante toda su vida si uno de los miembros de la pareja muere antes que el otro, o ambos pueden hacer otros planes para esas posesiones después de sus respectivas muertes.
No existe una solución “normal” para la situación que usted describe. Dado que se conocieron en una etapa avanzada de su vida, usted debe aceptar sus planes de dejar su apartamento al nieto de 10 años de su primo, y él debe aceptar sus planes de dejar su patrimonio a sus propios hijos. Claramente quiere que su casa permanezca en su familia, incluso si pasa a manos de un pariente lejano. Lo ideal sería dividir tus gastos al 50/50, pero supongo que también ganarías dinero alquilando tu apartamento. Dado que ambos han pasado toda su vida acumulando riqueza, el curso de acción más justo es tratarse mutuamente por igual después de la muerte.
Más de Quentin Fottrell:
Mi padre tiene demencia y “perdonó” el préstamo hipotecario de 200.000 dólares de mi hermano. El notario del asilo dijo que estaba en su sano juicio. ¿Qué podemos hacer?
Mi marido compró nuestra casa con una herencia. Firmé una carta de renuncia. Dijo que podría vivir allí después de su muerte, pero cambió de opinión. ¿Ahora que?
“Con empleos mal pagados, la economía dice que hay que conseguir un trabajo mejor”: he decidido dejar de dar propinas, excepto en los restaurantes. ¿Me equivoco?
Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con cualquier pregunta financiera y ética a qfottrell@Heaven32 y seguir a Quentin Fottrell en X, la plataforma anteriormente conocida como Gorjeo. El Moneyista lamenta no poder responder las preguntas individualmente.
Verificar el Facebook privado Moneyist Grupo donde buscamos respuestas a las preguntas monetarias más difíciles de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas. Haga sus preguntas o consulte las últimas columnas de Moneyist.
Enviando sus preguntas por correo electrónico a Moneyist o publicando sus problemas en Moneyist Facebook Grupo, usted acepta que estos se publicarán de forma anónima en MarketWatch.
Al enviar su historia a Dow Jones & Co., editor de MarketWatch, comprende y acepta que podemos utilizar su historia o versiones de la misma en cualquier medio o plataforma, incluso a través de terceros.