El lunes, Microsoft Anunciado planea ofrecer modelos de IA de Mistral a través de su plataforma de computación en la nube Azure, que vino junto con un Inversión no participativa de 15 millones de euros en la empresa francesa, que a menudo se considera un rival europeo de OpenAI. Desde entonces, el acuerdo de inversión ha enfrentado el escrutinio de los reguladores de la Unión Europea.
El acuerdo de Microsoft con Mistral, conocido por sus grandes modelos de lenguaje similares al GPT-4 de OpenAI (que impulsa las versiones de suscripción de ChatGPT), marca una expansión notable de su cartera de IA en un momento en que su conocida inversión en OpenAI, con sede en California, ha Los reguladores levantaron las cejas. El nuevo acuerdo con Mistral llamó especialmente la atención de los reguladores porque la inversión de Microsoft podría convertirse en acciones (propiedad parcial de Mistral como empresa) durante la próxima ronda de financiación de Mistral.
El desarrollo ha intensificado las investigaciones en curso sobre las prácticas de Microsoft, particularmente relacionadas con el dominio del gigante tecnológico en el sector de la computación en la nube. Según Reuters, los legisladores de la UE han expresado su preocupación de que el Mistral cabildeo reciente
Evitar la influencia estadounidense
La reacción de la UE al acuerdo Microsoft-Mistral refleja tensiones más amplias sobre el papel de las grandes empresas tecnológicas en la configuración del futuro de la IA y su potencial para sofocar la competencia. Los llamados a una investigación exhaustiva sobre la asociación entre Microsoft y Mistral han tenido eco en todo el continente, según Reuters
La controversia también afecta al debate más amplio sobre los “campeones europeos” en la industria tecnológica. Francia, junto con Alemania e Italia, habían abogado por exenciones regulatorias para proteger a las nuevas empresas europeas. Sin embargo, el acuerdo Microsoft-Mistral ha llevado a algunos, como el eurodiputado Kim van Sparrentak, a cuestionar los motivos detrás de estas exenciones, sugiriendo que podrían haber favorecido inadvertidamente los intereses de las grandes tecnológicas estadounidenses.
“Esa historia parece haber sido una fachada para el lobby de las grandes tecnológicas influenciado por Estados Unidos”, dijo Sparrentak, citado por Reuters. Sparrentak ha sido un arquitecto clave de la Ley de IA de la UE, que aún no ha sido aprobada. “La ley casi se derrumbó bajo el pretexto de que no había reglas para los ‘campeones europeos’, y ahora mire. Los reguladores europeos han jugado”.
La eurodiputada Alexandra Geese también expresó su preocupación por la concentración de dinero y poder resultante de tales asociaciones y pidió una investigación. Max von Thun, director para Europa del Open Markets Institute, enfatizó la urgencia de investigar la asociación y criticó los intentos de Mistral de influir en la Ley de IA.
También el lunes, en medio de las novedades de la asociación, Mistral anunció Mistral grande, un nuevo modelo de lenguaje grande (LLM) que, según Mistral, “se ubica directamente después de GPT-4 según los puntos de referencia estándar”. Mistral ha lanzado anteriormente varios modelos de IA de peso abierto que han sido noticia por sus capacidades, pero Mistral Large será un modelo cerrado que solo estará disponible para los clientes a través de una API.