El New York Times provocó intensas críticas el jueves después de publicar un artículo que incluía detalles personales sobre eldenuncianteen el centro de la consulta de juicio político contra el presidente Donald Trump, y algunos críticos dicen que la decisión podría poner a la persona en peligro.
El artículo publicado por The Times el jueves por la tarde especificó la profesión y el empleador de los denunciantes, citando tres fuentes no identificadas que están familiarizadas con su identidad. NBC News no está reimprimiendo los detalles del artículo, ya que el denunciante busca el anonimato.
"Es absolutamente horrible que The New York Times pensara que esto serviría al interés público", dijo a NBC News Nick Shapiro, ex jefe de gabinete adjunto y asesor principal del ex director de la CIA John Brennan.
Shapiro, quien fue uno de los muchos ex funcionarios del gobierno y comentaristas de medios que criticó a The Times en Twitter, agregó que el artículo podría disuadir a otros denunciantes de presentar información potencialmente perjudicial sobre la administración.
"Este denunciante, que merece ser protegido, puso al país en primer lugar, pasó por todos los canales adecuados para hacerlo de la manera correcta", dijo Shapiro. "Esto enviará un mensaje escalofriante a todos los demás".
En un tweet, Ben Rhodes, asesor adjunto de seguridad nacional del presidente Barack Obama y colaborador de MSNBC, tocó un acorde similar, argumentando que el artículo del Times pone al autor de la queja "en riesgo" y "desincentiva" a aquellos que quieran seguir su ejemplo.
"The Times regularmente otorga más anonimato a los ayudantes de Trump que mienten sobre cosas mundanas". Rhodes dijo en un tweet separado. "Al denunciante se le niega esa discreción porque pasó por los canales legales adecuados en materia de seguridad nacional".
Pero Clint Watts, miembro de la Institución de Investigación de Política Exterior y colaborador de NBC News, fue menos crítico con la decisión del periódico.
Dijo que si bien cree que las i dentidades de todos los denunciantes deben protegerse, pensó que algunas de las críticas a The Times, especialmente en Twitter, fueron exageradas, ya que el periódico no identificó al denunciante por su nombre.
También es lógico que la administración Trump pueda deducir la identidad del autor de la queja sin la ayuda de los periodistas del Times, agregó Watts.
El artículo en sí contenía una defensa del juicio periodístico del periódico del editor ejecutivo Dean Baquet. Dijo que el Times tenía razón al publicar la información, escribiendo:
"El papel del denunciante, incluida su credibilidad y su lugar en el gobierno, es esencial para comprender uno de los problemas más importantes que enfrenta el país: si el presidente de los Estados Unidos abusó del poder y si la Casa Blanca lo encubrió ".
En respuesta a las críticas, Baquetemitió una declaración Más tarde el jueves dijo que el periódico "decidió publicar información limitada sobre el denunciante … porque queríamos proporcionar información a los lectores que les permita emitir sus propios juicios sobre si es o no creíble".
Baquet dijo que Trump y "algunos de sus partidarios" plantearon preguntas sobre la credibilidad del denunciante, y señaló que el presidente ha llamó a la queja "un trabajo de pirateo político".
Un portavoz del Times dirigió NBC News a la declaración de Baquet.
El artículo fue publicado poco después de que surgieran informes de que Trump comparó a aquellos que proporcionaron información al denunciante con espías. Esas declaraciones han sido confirmadas por NBC News.
Trump le dijo a un grupo privado en un hotel de Nueva York el jueves por la mañana que las personas que dieron información al denunciante estaban "cerca de un espía", y agregó que Estados Unidos debería "manejarlos" como lo hacía "en los viejos tiempos", un aparente Alusión a la ejecución de personas atrapadas cometiendo espionaje. Los Estados Unidos. ejecutaron a Julius y Ethel Rosenberg en 1953 después de encontrarlos culpables de conspiración para cometer espionaje.
El denunciante presentó una queja formal sobre la llamada telefónica del presidente en julio con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy en la que le pidió a su homólogo extranjero que investigara por qué el principal fiscal de ese país aparentemente terminó una investigación sobre los negocios del hijo de Joe Biden, Hunter Biden.
El asunto ahora es objeto de una investigación formal de juicio político que fue lanzada esta semana por la Cámara de Representantes. El denunciante, cuya denuncia fue publicada con redacciones mínimas el jueves por el Comité de Inteligencia de la Cámara, lo escribió por la creencia de que Trump estaba "usando el poder de su oficina para solicitar la interferencia de un país extranjero en las elecciones de 2020".
Kelly Magsamen, vicepresidenta de seguridad nacional y política internacional del Center for American Progress, dijo que la información publicada por el Times podría facilitar que la Casa Blanca lo rastreara.
"Hay registros de empleo", dijo Magsamen en un correo electrónico. "Ahora Trump y su personal podrán reducir fácilmente la identidad de ese denunciante. Es escalofriante para todos los profesionales de seguridad nacional que han servido o que actualmente trabajan en el personal [del Consejo de Seguridad Nacional]".
Jack Shafer, un veterano crítico de medios que escribe una columna para Politico, pareció defender la decisión del Times, escribiendo en Twitter: "¿Dónde está escrito que el trabajo de la prensa es proteger la identidad de los denunciantes oficiales?" El tweet fue acompañado por una captura de pantalla de una cita de un Edición de 1852 del periódico británico The Times sobre el "primer deber de la prensa".
Margaret Sullivan, columnista de medios en The Washington Post y ex editora pública de The Times, bromeó en Twitter que la iniciativa del Times que permite a los lectores del periódico enviar preguntas y comentarios probablemente se estaba inundando.
"Supongo que un día ocupado para el NYT Reader Center", escribió Sullivan.