La semana pasada, CEO de Coinbase, Brian Armstrong implicaba que los estadounidenses estaban usando sus cheques de estímulo para comprar criptografía. Su razonamiento se centró en un aumento en los depósitos de exactamente $ 1,200, aproximadamente en el momento de los pagos de estímulo de la primera ola.
Sin embargo, por muchas razones, esta lógica es errónea. Como tal, estos datos por sí solos no son evidencia de una entrada masiva de capital financiada por el gobierno en los mercados de cifrado.
– Brian Armstrong (@brian_armstrong) 16 de abril de 2020
El gobierno de los Estados Unidos está luchando por administrar los pagos con cheque
Como parte del paquete de estímulo de $ 2.2 billones destinado a ayudar a los estadounidenses durante este difícil período, el Tesoro de los Estados Unidos finalmente realizó depósitos directos el jueves de la semana pasada.
Este pago de primera ola cubre 80 millones Los estadounidenses, pero ya, informes de errores destacan un sistema que se dobla bajo la presión.
Congresista Thomas Massie
Lo que es más, estos casos solo se suman a la incertidumbre en torno a qué tan bien el gobierno de los Estados Unidos está manejando la situación. Para lo cual, la inversión en criptomonedas es probablemente la última cosa en la mente de muchos estadounidenses.
La realidad de la situación económica no respalda los controles de estímulo gastados en la inversión en criptomonedas
Sin embargo, una preocupación más apremiante es cómo los estadounidenses gastarán su dinero de estímulo. Después de todo, la idea detrás de los controles de estímulo es alentar el gasto y, por lo tanto, el flujo de dinero en la economía.
Pero Sarah Newcomb, Director de Behavioral Science en Morningstar, dice, dado el temor a la situación de pandemia, los estadounidenses serán cautelosos de gastar frívolamente. Esto pone a prueba la idea de que la verificación de estímulo impulsó la inversión en activos criptográficos riesgosos.
Además, Newcomb también hace una distinción entre las ganancias inesperadas inesperadas y las inesperadas. Ella afirma que las ganancias inesperadas tienden a gastarse en cosas prácticas, como pagar deudas. Mientras que las ganancias inesperadas inesperadas, como una prueba de estímulo, entran en la categoría de "diversión" y generalmente se gastan en consecuencia.
Sin embargo, considerando la imagen económica más amplia, Newcomb no ve que esto se desarrolle de acuerdo con las expectativas.
"Esto es diferente, llegando en un momento en que las personas se sienten estresadas financieramente".
De hecho, según un reciente encuesta Gallup en cuanto al gasto de ayuda monetaria, las dos respuestas principales fueron "pagar facturas" (35%), seguidas de "guardar o invertir" (29%). Esto respalda la creencia de Newcomb de que los estadounidenses están utilizando sus controles de estímulo para fines prácticos.
Y aunque casi un tercio dijo que ahorrarían o invertirían el dinero, es importante recordar que la criptografía tiene una mala reputación entre el público en general. Siendo así, ahorrar e invertir probablemente se referiría a las entradas a las finanzas tradicionales, en lugar de a los mercados de cifrado.
Fuente (twitter.com)
Los datos son estadísticamente insignificantes
Aunque algunos pueden haber usado todo o parte de su dinero de estímulo para comprar criptografía, los datos de Armstrong de forma aislada son demasiado exagerados para concluir que esto está sucediendo de manera significativa.
De hecho, un salto del 0.1% de todos los depósitos que equivale a $ 1,200 a 0.4% está lejos de ser estadísticamente significativo. Además, cuando se trata de porcentajes a este respecto, a diferencia de las cifras absolutas, las implicaciones de estos datos se diluyen aún más.
La realidad es que en tiempos de pánico las personas se vuelven reacias al riesgo, y la criptografía se encuentra entre las inversiones más riesgosas que existen.