No todo el mundo está recibiendo un gran servicio con Starlink

Los nuevos datos de Starlink publicados hoy muestran en qué parte de los EE. UU. El ambicioso servicio de Internet por satélite de Elon Musk está superando las expectativas y dónde se está quedando corto.

Según Ookla, la compañía detrás de una aplicación y un sitio web Speedtest que le permite a cualquier persona probar la velocidad de sus conexiones móviles y de banda ancha, las velocidades de Starlink varían mucho según el lugar donde viva.

Starlink es actualmente disponible en todo Estados Unidos y Canadá

y, según los informes, ha acumulado más de 500.000 pedidos por adelantado. (Hice un pedido por adelantado hace unos meses, pero aún no he recibido el equipo). Pero los usuarios que viven en ciertos lugares dentro de esos dos países obtendrán una mejor conexión que otros. En términos generales, Ookla dice que las velocidades medias de descarga de Starlink en los EE. UU. Oscilaron entre 40,36 Mbps en el condado de Columbia, Oregón. a 93,09 Mbps en el condado de Shasta, California, durante el primer trimestre del año.

Estos pueden parecer bien velocidades, pero mientras en algunos lugares fueron una gran mejora sobre proveedores de banda ancha fija (545,6% más rápido en el condado de Tehama, Calif., por ejemplo), otros vieron una caída decepcionante (67,9% más lento en el condado de Clay, MO.).

Mirando un El mapa Ookla proporcionó velocidades de Starlink en comparación con velocidades de banda ancha fija en los EE. UU., Los usuarios que viven en las partes del norte de California, Washington, Nevada, Idaho, la frontera entre Oregón y Washington, y un pequeño bolsillo en el norte de Vermont vieron el mayor aumento en velocidades de descarga. Pero un un puñado de bolsillos en los mismos estados y en otros estados como Wisconsin y Michigan vieron una disminución en las velocidades de descarga en comparación con la banda ancha fija en el área.

Cuando superpone el mapa de Ookla con un mapa normal de EE. UU., Las áreas con peor rendimiento que la banda ancha fija parecen agruparse alrededor grandes ciudades y grandes áreas metropolitanas. No es sorprendente que los usuarios de Los Ángeles o sus alrededores por ejemplo, vería más lento velocidades en comparación con otros ISP en esas áreas. Una mala conexión satelital puede ocurrir por muchas razones diferentes, pero quizás el factor más importante son las obstrucciones. Edificios, árboles, mal tiempo, la lista continúa. El ideal usar caso para Starlink y otros proveedores de Internet por satélite es proporcionar una conexión rápida a Internet en el campo, con amplios espacios abiertos por millas. Eso no siempre existe en áreas urbanas y suburbanas.

A lugar como el condado de Tehama, California., donde la ciudad más grande es Red Bluff (con poco más de 14.000 personas), es un lugar ideal para Starlink.

CLos usuarios de EE. UU. y Canadá experimentaron una latencia astronómicamente más alta en comparación con los clientes de banda ancha fija en las mismas áreas, hasta un 486% más en los EE. UU. y hasta un 369% en Canadá. La latencia en los EE. UU. Osciló entre un mínimo de 31 ms en el condado de Kittitas, Washington, hasta 88ms en el condado de Otsego, Michigan. La latencia media de todos los demás ISP de banda ancha fija combinados fue de entre 8 ms y 47 ms.

Starlink aún se encuentra en sus primeros días beta, pero parece una solución viable para muchos residentes rurales que actualmente carecen de acceso confiable a Internet. A medida que SpaceX envíe más satélites a la órbita y aumente la capacidad de la red de Starlink, debería poder ofrecer las mismas velocidades a más personas que viven en áreas rurales..