Escrito por Mike Shedlock a través de MishTalk,
El último artículo de opinión de Paul Krugman es ridículo, como siempre. Es su propia respuesta a una pregunta del lector que merece ser discutida.
No fumar pistola
En su discurso Op-Ed, Trump y su viejo partido corrupto Paul Krugman continúa con su típica diatriba de fiesta.
Él pide "¿Cuánta corrupción, cuánta colusión con potencias extranjeras y traición al interés nacional representarán los representantes electos de ese partido?"
Momento de cordura temporal
Por un segundo, pensé que Krugman tuvo un momento de "cordura temporal".
Krugman declaró con precisión "La investigación no ha encontrado una pistola humeante
Por desgracia, ese recorte está fuera de contexto.
Aquí está el pensamiento completo de Krugman:
"La investigación no ha encontrado una pistola humeante; ha encontrado lo que equivale a una batería de artillería humeante. Sin embargo, casi ningún republicano partidista se ha vuelto contra Trump y sus colaboradores de crímenes y delitos menores.".
Prueba condenable
Pregunto dónde está la prueba de culpable?
Puedo ver fácilmente por qué la gente cree que Trump es culpable. Pero Los demócratas se han burlado del proceso.
Sus testigos parecen tontos bajo el cuestionamiento republicano. Escribí sobre eso el otro día en Testigos demócratas de la acusación estelar útiles como polvo
Y hemos visto que más de estos intercambios terminan de la misma manera.
El hecho es que creer que alguien es culpable y tener pruebas convincentes son dos cosas diferentes.
Hasta ahora, esto es solo el típico disparate que uno esperaría de Krugman.
No vale la pena el tiempo para comentar. Una respuesta a su propia publicación es lo que me llamó la atención.
Si la república sobrevive
¿Puede Estados Unidos sobrevivir a Trump?
Krugman realmente se pregunta si la república puede sobrevivir o no a Trump.
Luego propone que "Si"Estados Unidos sobrevive, Schiff será visto como"uno de nuestros grandes héroes políticos".
¡Misericordia!
Sin embargo, tengo un amigo que cree algo similar, que Trump no se retirará si pierde las próximas elecciones y Estados Unidos se transformará en una especie de dictadura.
Los comentarios de Krugman sin duda jugarán con tales miedos.
Pero la idea es absurda. Trump no haría eso, y no se saldría con la suya si lo intentara.
¿Por qué leer Krugman?
La gente pregunta por qué leo a Krugman. En realidad, en ocasiones, Krugman tiene razón en algo.
Por ejemplo, Krugman escribió una publicación burlándose de los hiperinflacionistas. Me puse de su lado ante la gran consternación de los "inflacionistas" que pensaban que yo también estaba equivocado.
Bueno, aquí estamos con tasas de interés cercanas a mínimos históricos.
Además, aprende más de aquellos con quienes no está de acuerdo que de aquellos que están de acuerdo.
Finalmente, obtienes tonterías como esta que son dignas de una refutación seria.
Buenos presidentes y malos presidentes
Estados Unidos ha tenido buenos presidentes y malos presidentes. Los hemos sobrevivido a todos.
Sobrevivimos a una guerra civil y al robo inconstitucional de oro y la quema de cultivos por parte del presidente Franklin Delano Roosevelt.
Roosevelt pertenecía a la prisión. En cambio, es venerado.
Estados Unidos sobrevivió a LBJ y su guerra tonta en Vietnam. Sobrevivió a George Bush y su guerra tonta en Irak y Afganistán.
One Toke Over the Line
Es más que idiota proponer que Estados Unidos no sobreviva a Trump.
Ofrezco este homenaje musical.