Una coalición de grupos encargados de hacer cumplir la ley y fiscales están retrasando un proyecto de ley de California con apoyo bipartidista destinado a proteger a las personas que buscan atención médica reproductiva y de afirmación de género y luchan para debilitar sus disposiciones.
El proyecto de ley, AB 793, prohibiría las llamadas “demandas inversas”, solicitudes a empresas de tecnología como geocercas o órdenes de búsqueda de palabras clave, que normalmente obtienen datos sobre masas de personas que ni siquiera pueden ser sospechosas de un delito. Las fuerzas del orden y los fiscales dicen que estas son herramientas fundamentales para la seguridad pública que deben mantenerse, pero los defensores de las libertades civiles argumentan que los recientes esfuerzos de cabildeo de las fuerzas del orden reducirán el proyecto de ley hasta el punto de dejar a las personas desprotegidas.
“La intención del proyecto de ley era garantizar que estas órdenes de arresto generales no pudieran usarse contra personas que buscan servicios delicados en el estado de California”, dijo la asambleísta Mia Bonta, representante estatal de Oakland, CA, quien presentó el proyecto de ley.
Al principio, Asm. bonta dijo que el proyecto de ley pasó por el comité con apoyo bipartidista. Pero AB 793 enfrentó oposición al final del juego cuando los legisladores que antes apoyaban cambiaron sus posiciones bajo la presión de cabilderos, fiscales y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. El proyecto de ley fue aprobado por la Asamblea por un solo voto. Su destino ahora está en el Senado, donde puede necesitar recortes significativos en sus protecciones si tiene alguna esperanza de aprobar, Bonta dijo.
Hay una larga lista de personas y grupos que se oponen al proyecto de ley. Eso incluye la Asociación de Fiscales de Distrito de California, la Asociación de Investigación de Oficiales de Paz de California, la Asociación de Jefes de Policía de California y la Asociación de Alguaciles del Estado de California, así como varios alguaciles de condado y fiscales de distrito.
“El proyecto de ley se amplió originalmente para eliminar esencialmente estas prácticas por completo. Este tema de la privacidad digital tiene que ver con los derechos fundamentales. Está en la constitución. Las formas en que se utilizan nuestras huellas digitales son el equivalente moderno de algunos de los problemas que causaron la Revolución Americana”, dijo Bon.ta dijo.
En general, las fuerzas del orden público y los fiscales argumentan que aquellos que buscan atención reproductiva y de afirmación de género deben estar protegidos, pero dicen que perder el acceso a las demandas inversas haría más daño que bien.
Un representante de la Asociación de Investigación de Oficiales de Paz de California (PORAC) señaló una carta que la asociación escribió en oposición al proyecto de ley. AB 793 prohibiría el uso de búsquedas inversas de ubicación y palabras clave, métodos esenciales que los investigadores usan para resolver algunos de los delitos más graves”, dice la carta. Los otros grupos de aplicación de la ley, alguaciles y fiscales de distrito mencionados en esta historia no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Al igual que otros grupos, PORAC ofrece un camino alternativo a seguir. La organización dice que consideraría retirar la oposición si se enmendara el proyecto de ley para limitar la prohibición de demandas de reserva a casos específicamente relacionados con los derechos reproductivos y el acceso a la atención de afirmación de género.
Sin embargo, algunos defensores de las libertades civiles argumentan que reducir el proyecto de ley de esta manera lo haría ineficaz.
“Significaría que vamos a perder protecciones incluso para esas comunidades exactas a las que estamos tratando de ayudar, porque hay muchas formas en que las fuerzas del orden público podrían usar demandas inversas para tener en sus manos esta información sin pedirla específicamente. ”, dijo Hayley Tsukayama, activista legislativa sénior de Electronic Frontier Foundation.
Por ejemplo, las fuerzas del orden público podrían crear una orden de geovalla para una gasolinera al otro lado de la calle de una clínica de Planned Parenthood, en lugar de la clínica misma. Los funcionarios podrían solicitar una orden de búsqueda de palabras clave para términos de búsqueda que no estén obviamente relacionados con problemas relacionados con la comunidad transgénero.
Además, Tsukayama dijo que las demandas inversas son inconstitucionales en primer lugar. “En una ciudad densamente poblada, estas órdenes pueden obtener información sobre cientos o miles de personas, personas que no son sospechosas. No hay una causa probable que justifique ese tipo de búsqueda”, dijo Tsukayama. “Hay muchas otras herramientas que las fuerzas del orden público han utilizado durante décadas que protegen mucho más los derechos de las personas, y hay pruebas de que este tipo de órdenes de arresto a menudo ni siquiera ayudan a resolver delitos. a que se cierren más casos”.
Un ejemplo reciente se produjo después de que una investigación realizada por el Centro de Reportajes de Investigación de Kentucky descubriera un uso generalizado de órdenes de arresto por geovalla por parte del Departamento de Policía Metropolitana de Louisville, pero los datos mostraron que estos esfuerzos no conducían a más casos cerrados. “La aplicación de la ley aboga por herramientas con beneficios opacos que son difíciles de ver”, dijo Tsukayama.
Hace un año esta semana, la Corte Suprema de Justicia Dobbs decisión anuló el derecho constitucional de los estadounidenses al aborto. Provocó un nuevo debate sobre la importancia de la privacidad digital. A medida que los estados de todo el condado trabajan para criminalizar los procedimientos de atención médica que alguna vez fueron accesibles, los defensores temen que el rastro de datos que todos dejamos atrás pueda usarse para atrapar y enjuiciar a personas marginadas.
La lucha para proteger la salud reproductiva y la comunidad LGBTQ ahora está vinculada a preocupaciones más antiguas sobre la vigilancia de las fuerzas del orden. Normalmente, las fuerzas del orden público y los fiscales deben demostrar una causa probable y obtener una orden de arresto o una orden judicial para obtener información sobre los sospechosos. Pero en los últimos años, ha surgido una nueva práctica que elude la protección de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones ilegales. En lugar de seleccionar a un individuo, los funcionarios le piden a una empresa como Google un informe sobre todas las personas que buscaron ciertas palabras clave, o una lista de todas las personas cuyos datos de ubicación muestran que estaban en un área en particular, lo que se conoce como “geofencing”.
AB 793 no es el primer intento de proteger estos delicados procedimientos de atención médica. Inmediatamente después de la decisión de la Corte Suprema Dobbs California aprobó tres leyes que establecen excepciones para los proveedores de atención médica y los funcionarios estatales, lo que les permite ignorar las citaciones de otros estados relacionadas con la atención reproductiva y de afirmación de género.
Sin embargo, los datos recopilados por las empresas de tecnología son un área gris que AB 793 espera abordar. Google, Meta y Amazon, tres empresas que reciben la mayor parte de las órdenes de búsqueda de palabras clave y geocercas, no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
Asm. bonta dijo que el proyecto de ley aún tendría fuerza con las enmiendas propuestas. “Eleva el listón para las solicitudes de aplicación de la ley. Si somos capaces de hacer este trabajo durante las próximas semanas, será una victoria increíblemente grande en temas de salud reproductiva y cuidado de afirmación de género”, Asm. bonta dijo. “La gente tendrá la seguridad de que esas acciones estarán protegidas, incluso si sus otros estados las consideran criminales”.
Se requerirá compromiso si el proyecto de ley tiene alguna esperanza de ser aprobado. AB 793 enfrenta una batalla cuesta arriba, ya que sus propuestas requieren una mayoría de dos tercios en la legislatura. Pero Asm. bonta dijo que eso no se interpondrá en el camino de sus esfuerzos.
“Estamos plantando una bandera, y tengo muchas esperanzas de que podamos llegar a un lugar que hará avanzar la privacidad digital y su nexo con la aplicación de la ley”, Asm. bonta dijo.