Bienvenido a AI This Week, el análisis profundo semanal de Gizmodo sobre lo que ha estado sucediendo en la inteligencia artificial.
El año pasado, después de que Buzzfeed despidiera toda su sala de redacción y diera un giro pronunciado hacia el contenido generado por IA, hice el argumento que los periodistas deberían tratar la tecnología como una amenaza existencial. Parecía claro que empresas como OpenAI estaban creando algoritmos de generación de contenido que podrían usarse para competir con los reporteros tradicionales (léase: humanos). Agregué la salvedad de que, potencialmente, podría estar cayendo en el alarmismo. Eran los primeros días y, sólo porque parecía que la IA podría resultar un gran problema para la industria de las noticias, eso no significaba que las cosas necesariamente terminarían de esa manera.
Desde entonces, sin embargo, no ha ocurrido nada que pueda suavizar mi postura. Cada vez más, parece que la industria del periodismo está amenazada por una tecnología que intenta utilizar contenido creado por humanos para reemplazarlos.
Afortunadamente, parece que el Congreso finalmente está en la misma página. Esta semana, el Comité Judicial del Senado de Estados Unidos celebró una audiencia denominada “Supervisión de la IA: el futuro del periodismo.” Estuvo presidido por el senador Richard Blumenthal (D-Connecticut) y brindó a los representantes de las empresas de medios la oportunidad de hablar sobre los daños potenciales que la IA estaba causando a su industria. Blumenthal describió la IA como una “crisis existencial” para los medios de comunicación y habló de la necesidad de abordar rápidamente los daños que la IA podría causar: “Necesitamos actuar más rápido que en las redes sociales y aprender de nuestros errores en el retraso allí. ” él dijo.
Entre los oradores del miércoles se encontraba Roger Lynch, director ejecutivo de Condé Nast, quien dio una de las mejores defensas del papel que los humanos reales, sin IA, deberían desempeñar en la industria del periodismo. Lynch dijo:
Personalmente disfruto liderar empresas en tiempos de grandes cambios tecnológicos. La IA generativa ciertamente está provocando cambios y ya está demostrando un enorme potencial para hacer del mundo un lugar mejor. Pero la Generación AI no puede reemplazar al periodismo. Se necesitan periodistas con coraje, integridad, ambición y creatividad humana para desarrollar las historias que permitan que prosperen los mercados libres, la libertad de expresión y la libertad misma…
Desafortunadamente, las herramientas actuales de Gen AI se han construido con bienes robados. Las empresas de la generación de IA copian y muestran nuestro contenido sin permiso ni compensación para crear negocios comerciales masivos que compitan directamente con nosotros. Tal uso viola la ley de derechos de autor y amenaza la producción continua de contenido multimedia de alta calidad. Estas empresas argumentan que sus máquinas simplemente están “aprendiendo” de nuestro contenido tal como aprenden los humanos, y que no se requieren licencias para ello. Pero los modelos Gen AI no aprenden como lo hacen los humanos. Hay muchos ejemplos en los que los Chatbots muestran contenido claramente derivado de los trabajos que ingieren. De hecho, están mezclando copias a enorme escala y velocidad.
Al final del día, el comité parecía en gran medida dispuesto a aprobar leyes que obligarían a las empresas de inteligencia artificial a licenciar el contenido que utilizan para entrenar sus algoritmos. Esto obligaría a esas empresas a celebrar acuerdos de trueque con empresas de medios, en lugar de simplemente robar el material.
Los New York Times recientemente demandó a OpenAI, acusando a la empresa de violar la ley de derechos de autor al utilizar su material para entrenar a GPT-4, el LLM que impulsa el popular chatbot de la empresa, ChatGPT. Los expertos legales sostienen que la demanda del Times es uno de los ataques más fuertes hasta el momento a la doctrina de “uso justo” de la industria de la IA cuando se trata de material de entrenamiento de algoritmos. En respuesta a la demanda del Times, OpenAI emitió una declaraciónrefiriéndose a ello como “sin mérito”.
La verdad es que los medios de comunicación ya tenían una relación tensa y no del todo saludable con la industria tecnológica antes de que apareciera la IA. Durante las últimas dos décadas, las empresas de tecnología han aguantado una gran mayoría de los ingresos publicitarios que antes iban a organizaciones de noticias. Esta tendencia ha remodelado drásticamente la economía de los medios y ha ayudado a ahuecar lo que alguna vez fue una industria de noticias vibrante y diversa.
En los últimos tiempos, algunos gobiernos han intentado nivelar el campo de juego imponer acuerdos de participación en los beneficios entre las empresas tecnológicas y los medios de comunicación. Empresas como Facebook, obviamente conscientes de cuánto dinero perderían al aceptar esos acuerdos, han optado por jugar duro con los reguladores. Esta es la razón por no puedes leer noticias en facebook en Canadá ya.
Ahora, mientras los medios escatiman y luchan para salir adelante, una nueva generación de empresas tecnológicas básicamente amenaza con asestar un golpe mortal. Si las empresas de IA se salen con la suya, cada contenido web (ya sea una pintura, un blog, una novela reciente o una exposición de 4.000 palabras del New York Times) será pasto para algoritmos que se comercializan abiertamente como ” manera eficiente” de reemplazar a muchos de los creadores humanos detrás de esas obras. ¿Realmente queremos vivir en un mundo donde ese sea el caso?
Los partidarios de la IA la han presentado en gran medida como un salto tecnológico tan profundo que nadie puede hacer nada más que apartarse de su camino. Es cierto que ocasionalmente ocurren cambios tecnológicos que son tan trascendentales que están en gran medida más allá del control de la persona común y corriente. Pero ese no es el caso aquí. La cuestión de la ley de derechos de autor está en gran medida bajo nuestro control. El Congreso puede tomar una decisión que proteja responsablemente al Cuarto Poder y cree nuevos precedentes legales que obliguen a las empresas de tecnología a pagar por los datos que utilizan al entrenar sus algoritmos. Si pagar por el contenido hace que la industria de la IA sea insostenible, francamente, es una lástima. Una cosa está clara: Estados Unidos necesita al New York Times mucho más que ChatGPT.
Pregunta del día: Bueno, ¿cuál es el problema con Rabbit?
Había muchos artilugios interesantes. presentado en CES esta semana, pero una pequeña pieza de hardware parece haber capturado los corazones de los nerds tecnológicos de todo el mundo. Ese sería el “Asistente de IA R1”, un de aspecto retro baratija producida por la startup Rabbit y diseñada con la ayuda de Ingeniería adolescente. Técnicamente, el R1 se considera “hardware de IA”, una tendencia de la industria que se prevé que crezca en métricas considerables este año. Además de Rabbit, tienes empresas como Humanoque son vendiendo nuevos y costosos wearables de IA que renuncian a pantallas y aplicaciones para una experiencia más intuitiva y centrada en LLM. Sin embargo, a diferencia de Humane, el dispositivo de Rabbit es bastante asequible, con un precio de sólo 199 dólares. En lugar de implementar un LLM, el R1 utiliza algo llamado LAM, abreviado como “modelo de acción grande”, que supuestamente puede ayudarlo a administrar su actividad web por usted, sin que usted tenga que hacer el trabajo usted mismo. Si puede desembolsar los cientos de dólares necesarios, podría ser un juguete divertido para tener en casa.
Más titulares esta semana
Aquí hay algunas otras cosas que sucedieron esta semana.
- ¡Alegrarse! Trump ahora está a favor de la regulación de la IA. Donald Trump se molestó mucho con Mark Ruffalo esta semana después de que el actor compartiera una imagen en línea que parecía mostrar al expresidente pasando el rato en el jet privado del pedófilo muerto Jeffrey Epstein. Si bien existen, de hecho, real fotos de Trump saliendo con Epstein, esta imagen resultó ser generada por IA. ruffalo Posteriormente se disculpó por el incidente, pero eso no impidió que Trump continuara con Truth Social y desatando una de sus diatribas características. Sobre el tema de la IA, Trump dijo que era “¡muy peligrosa para nuestro país!”. y dijo que “se deberían desarrollar leyes estrictas contra la IA”. Es fantástico saber que el expresidente ahora afirma estar a favor de regulaciones tecnológicas estrictas. Dicho esto, dudo que él (o cualquier otra persona, en realidad) pueda detener El próximo ataque de desinformación automatizada que los expertos predicen impregnarán el ciclo electoral de 2024.
- George Carlin se está revolcando en su tumba después de que un imbécil hizo una versión de él con IA. Dudesy, un podcast de comedia generado por IA, lanzó un “nuevo especial de stand-up” del difunto gran comediante titulado George Carlin: Me alegro de estar muerto. El llamado “especial” presenta la voz resucitada algorítmicamente del cómic que aborda una serie de temas, desde tiroteos masivos hasta Elon Musk. Personalmente, no se me ocurre nada que el verdadero Carlin odiaría más que que su imagen de audio fuera arrastrada de regreso al reino corpóreo con el mero propósito de promocionar un podcast. En respuesta, la hija de Carlin, Kelly Carlin, crítica publicada de la abominación en su perfil X, señalando que su padre había “pasado toda su vida perfeccionando su oficio a partir de su vida, cerebro e imaginación muy humanos” y que “ninguna máquina reemplazará jamás su genio”. ella mas tarde referido a la comedia generada por software como “tonterías de IA”.
- Los robots “humanoides” están de moda, incluso si aún no son tan funcionales. Empresas de todo el mundo están compitiendo para crear los primeros robots “humanoides” completamente funcionales. Esta semana, el 1X respaldado por OpenAI Anunciado que había recaudado 100 millones de dólares en una ronda de financiación de serie B, que se destinará a ayudar a la empresa noruega perseguir su objetivo de crear “Androides construidos para una sociedad mejor”, como lo ha expresado la startup. Más específicamente, 1X parece estar intentando crear una nueva generación de robots “laborales”, que puedan reemplazar (o, inicialmente, aumentar) al trabajador de almacén o asistente doméstico promedio. Vídeos de la primera generación de robots de 1X EVE, haz que parezca básicamente un maniquí sobre ruedas. Dicho esto, la compañía promete que su nuevo modelo, NEO, actuará como un “asistente inteligente de Android” para usar dentro del hogar. ¡Ya lo veremos!