En las semanas transcurridas desde que los alborotadores simpatizantes de Trump sitió el Capitolio de los Estados Unidos, las plataformas se han apresurado a dar cuenta de las formas fanáticos de la derecha usó sus redes de comunicación para crear una estrategia, coordinar o inflamar las tensiones relacionadas con la insurrección mortal. UNaparentemente, Telegrama haha sido sin excepción: el lunes, el CEO y fundador de la aplicación, Pavel Durov, dijo que la plataforma apagar
En una publicación de blog publicada el lunes, Durov dijo que aunque los usuarios estadounidenses representan menos que 2% de la base de Telegram, el equipo de moderación de la plataforma había recibido “un mayor número de informes sobre la actividad pública relacionada con los EE. UU. “ en los días previos y posteriores el ataque al Capitolio. En respuesta, dijo, tel equipo “actuó de manera decisiva reprimiendo los canales estadounidenses que abogaban por la violencia “.
“Telegram da la bienvenida al debate pacífico y las protestas, pero nuestras Condiciones de servicio prohíben explícitamente la distribución de llamadas públicas a la violencia”, Durov escribió. “Los movimientos civiles de todo el mundo confían en Telegram para defender los derechos humanos sin recurrir a infligir daño”.
El ataque al Capitolio ha obligado plataformas con una larga historia de fallas en moderar contenido extremista para finalmente enfrentar las amenazas violentas y el discurso han permitido proliferar. El 13 de enero, el aplicación de walkie-talkie Zello anunció en un comunicado de prensa que fue con “profunda tristeza e ira” que su equipo de liderazgo había descubierto “pruebas de que algunas personas habían utilizado indebidamente a Zello mientras asaltaban el edificio del Capitolio de Estados Unidos la semana pasada”. Y el 10 de enero Hablar, la plataforma social que se anuncia a sí misma como un refugio seguro para la libertad de expresión y el discurso radical, fue arrancada sin ceremonias de su servidor, Servicios web de Amazon, después de que la plataforma se negó repetidamente a promulgar políticas de moderación de contenido más estrictas.
A pesar de que Durov reconoció que Telegram había eliminado cientos de llamados públicos a la violencia con el argumento de que violaron los términos de servicio de la plataforma, su publicación de blog en particular no mencionó cómo la aplicación, que se basa literalmente en tecnología de cifrado diseñada para proteger la comunicación para que no sea vista por ojos no deseados – sería examinada por moderadores de contenido en el futuro.
G / O Media puede obtener una comisión
.