Los lectores enojados inundaron TikTok y la página de GoodReads del próximo libro de un autor con reseñas de una estrella después de que el autor atacara a un crítico en particular por calificar la novela con cuatro de cinco estrellas. GoodReads parece haber pausado las revisiones del libro en respuesta, congelando la página como estaba el miércoles. El editor del libro abandonó al autor en respuesta a la controversia. El autor luego se disculpó con el crítico en privado. Bienvenido a un auténtico escándalo de BookTok.
productor comercial Primera novela de Sarah Stusek Tres Ríos, una obra de ficción para adultos jóvenes, estaba programada para publicarse el 12 de septiembre de este año. Su antiguo editor, Sparkpress, lo describió con el lema: “Dos extraños sacan a Stella de su habitación en medio de la noche y la llevan a Three Rivers, un programa de terapia en la naturaleza para adolescentes con problemas”. El sitio de Sparkpress señaló que el libro ya había sido objeto de una opción, y que la producción estaba programada para comenzar a finales de este año. La novela es algo autobiográfica: Stusek describe haber pasado por una prueba similar a la del protagonista. El productorque se hace llamar @sarahshooots en TikTok, publicó un video en el aniversario de su secuestro orquestado que detalla cómo dos extraños aparecieron en la habitación de su infancia y se la llevaron en medio de la noche a los 17 años. Según su sitio web, Stusek trabajó en Veep y Castillo de naipes.
La controversia comenzó el fin de semana cuando la usuaria de GoodReads Karleigh Kebartas, planificadora de eventos en un hogar de ancianos en Massachusetts que se graduó de la Universidad Pace el año pasado, publicó una reseña positiva de una copia anticipada del libro. Era el primer libro que había recibido antes de tiempo, dijo. La versión inicial de su reseña elogió Tres Ríos como “una primera novela realmente genial!!!” pero dijo que “el final era algo predecible”, de ahí la puntuación casi perfecta.
“¡Esta fue una primera novela realmente genial! Las experiencias de Stella obviamente se basaron en las historias reales del autor. Y me encantó lo intrincados que eran los detalles sobre el programa en el que estaba Stella jajaja. El final fue algo predecible, pero aparte de eso, ¡fue increíble!”. ella dijo.
Pero una actualización del martes de sus comentarios indica que la opinión del crítico sobre Stusek pronto se agrió: “EDITAR: la autora ahora me está atacando en tik tok por no darle una reseña de 5 estrellas (fue un 4) 😭😭😭😭 dándole un 1 solo por su actitud! ¡No pensé que el libro fuera malo, pero su actitud ciertamente lo es!”
Stusek respondió a Kebartas en TikTok: “Tenía un promedio perfecto de 5 estrellas hasta que apareció esta perra. Ella dijo: ‘El final fue algo predecible’. Sí, bueno, es mi vida, no un maldito asesinato misterioso. ‘Pero aparte de eso, fue increíble’, ¿así que me diste cuatro estrellas? El video que ataca la reseña de Kebartas ya no aparece en el perfil TikTok de Stusek, eliminado por violar las pautas de la comunidad de TikTok, según las capturas de pantalla y la propia Stusek.
Kebartas nunca vio el video porque sabía que la molestaría. En un TikTok, le pidió a Stusek que “se disculpe por ser malo conmigo sin motivo… No creo que sea gracioso, y no lo encuentro como una broma”.
Los videos que resumen el enfrentamiento entre las dos mujeres y lo comentan han acumulado decenas de miles de me gusta y millones de visitas. Casi todos bajan del lado de Kebartas.
Cuando un comentario en TikTok preguntó si Stusek ofrecería una disculpa pública, se duplicó y dijo que no lo haría: “Recibí una violación de las pautas de la comunidad porque ustedes no pueden aceptar una broma. Soy literalmente un cómico. Obviamente no has leído mi libro. Pero de todos modos, ¡bienvenido al espectáculo! Haciendo caso omiso de las llamadas para una disculpa pública, publicó un video de sí misma con un sombrero que decía “No es tan profundo” el miércoles por la noche. Los comentaristas no estuvieron de acuerdo. El autor Kevin T. Norman escribió en el comentario principal: “Lo siento, no puedo leer al revés, pero creo que dice: ‘Tengo 1 estrella en goodreads'”.
En GoodReads, el libro cuenta con 651 reseñas de una estrella en el momento de la publicación, el 97% de sus reseñas totales. Una reseña, indicativa de los cientos que siguieron al video de Stusek, dice: “En otra vida, probablemente hubiera disfrutado este libro. Salió y lo trajo y todo. Estaba a punto de abrirlo y decidí desplazarme por tik tok donde vi un video del autor llamando a alguien ‘perra’ porque le dejaron una reseña de cuatro estrellas. UNA REVISIÓN DE CUATRO ESTRELLAS. No un uno, ni un dos, ni siquiera un tres, sino CUATRO MALDITAS ESTRELLAS”.
Otro simplemente dice: “El autor piensa que es divertido maldecir a los revisores, ¡así que seamos divertidos!”.
Sin reseñas de Tres Ríos se publicaron después del 31 de mayo, lo que indica que el sitio puede haber pausado las revisiones en respuesta a la afluencia masiva de comentarios negativos. Los videos publicados en TikTok también muestran un mensaje de “Calificación de este libro temporalmente no disponible” en Tres Ríos‘ página. IMDB luchó con el mismo problema sobre las revisiones de La Sirenita esta semana, decidiendo pesar menos las reseñas de una estrella en respuesta a la “actividad de votación sospechosa”, una avalancha similar de reseñas de una estrella. GoodReads no negó haber congelado las reseñas de Tres Ríosen cambio, emitió una declaración equívoca sobre el asunto: “En tiempos de actividad inusual en la página de un libro, detenemos las nuevas reseñas/calificaciones de ese libro mientras nuestro equipo modera las reseñas recientes para garantizar que cumplan con nuestras pautas de reseña”.
Sparkpress, que publicó Tres Ríos, tuiteó el jueves: “Por varias razones, que incluyen, entre otras, atacar a un revisor y a muchos otros en línea, hemos decidido separarnos de uno de nuestros autores”. Navegando a Tres Ríos‘ página en el sitio web de Sparkpress devuelve un mensaje de error “Página no encontrada”.
Stusek se disculpó con Kebartas a través de Instagram DM. En una nota de voz enviada al revisor, el productor dijo: “No quise ser agresivo, y lamento mucho que lo haya sido. Quiero asegurarme de que estás bien. Estaba siendo sarcástico, y lamento haber estado fuera de lugar y no encajar. No me importan las críticas de una estrella o la multitud enojada que me persigue. Sólo quiero asegurarme de que estás bien. Perdon que te haya hecho dano.”
Contactada por teléfono, Stusek le dijo a Gizmodo que se sentía “genial”. Ella dijo que había visto los comentarios inflamados en sus videos, incluidos los que decían que Kebartas estaba molesta por su video sobre la revisión. No ha leído las reseñas en GoodReads.
“Lamento haberla lastimado”, dijo Stusek. Ella dijo que no publicaría más declaraciones públicas. Ella espera que el libro aún pueda salir el día de publicación programado, solo que con un editor diferente.
Kebartas le dijo a Gizmodo: “Me alegro de que se haya disculpado y de que se haya acercado. Soy consciente de que.”
Stusek eliminó su video sobre que todo el asunto era una broma a pedido de Kebartas y compró libros de Kebartas de la lista de deseos de Amazon de este último como una oferta de paz.
“Tenía la intención de que fuera una broma”, dijo Stusek. “No quería hacerla sentir mal. No quería lastimar a nadie. Una revisión de cuatro estrellas fue increíble. Fue muy amable de su parte tomarse el tiempo para hacer eso. Estar molesto por una reseña de cuatro estrellas es ridículo”.
Kebartas dijo que le pidió a Stusek que eliminara el video diciendo que todo era una broma porque “no es verdad, no es divertido y no está bien”.
“Le pedí que lo quitara porque claramente no es una broma”, dijo Kebartas. “Era innecesario que ella hiciera ese video. Simplemente no quería que estuviera allí”. El primer video de Stusek sobre la revisión hizo que Kebartas se sintiera ansiosa, como si hubiera hecho algo mal.
En cuanto a que su editor la dejó, Stusek lo considera una “bendición disfrazada”. Dijo que los autores se acercaron a ella para felicitarla por haberse desvinculado de la editorial. Ella todavía está en negociaciones con Sparkpress, que no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
“Esa gente es incompleta como el infierno. No supe nada de ellos hasta que pidieron una disculpa pública a SparkPress. Solo les preocupa que se vean mal. Es como un MLM, no tenía idea de en qué me estaba metiendo”, dijo.
Por su parte, Kebartas dijo que recibió una gran cantidad de apoyo y positivismo en respuesta a los comentarios de Stusek. Ella está muy agradecida.
“El hecho de que tanta gente esté comentando cosas bonitas es una locura. No tengo idea de cómo reaccionar. Los autores se han acercado para pedirme que revise sus libros, y mi tiktok ha aumentado de 2000 a 3000 seguidores”, dijo.