China dio a Taiwán una opción en sus recientes elecciones: votar por el actual Partido Democrático Progresista y acelerar el conflicto; o inclinarse ante Beijing y tal vez obtener un control sobre las amenazas de Beijing. Los taiwaneses eligieron su opción: la democracia. Sin embargo, la mayoría de las democracias del mundo le fallaron a este valiente pueblo amante de la libertad y, en el proceso, le fallaron a sus propias democracias.
En las elecciones del 13 de enero, los taiwaneses dejaron claro que no cederán al acoso. Si bien la participación fue comparable a la de las elecciones nacionales europeas (72 por ciento), la vitalidad estuvo fuera de escala para aquellos de nosotros familiarizados con las campañas europeas sobrias.
Mientras nos preparamos para nuestras propias elecciones europeas, nuestros líderes pueden rascarse la cabeza preguntándose por qué los votantes de todo el continente no están entusiasmados con la democracia, o por qué la democracia parece estar en declive en todo el mundo.
Tal vez deberían mirarse en el espejo y luego releer (sí, la UE, Francia, Alemania) sus propias reacciones amortiguadas, apagadas y formuladas ante la transición de poder de Taiwán, llevada a cabo bajo la presión de una superpotencia global.
Estuve en Taipei para las manifestaciones y la votación. En el gran mitin electoral del Partido Demócrata-Progresista (DPP). ‘Dongsuan’, dongsuan, dongsuan, el grito de batalla de la victoria resonó entre el escenario y los seguidores. Un mar de banderas verdes del PPD en manos de partidarios del partido, intercaladas incluso con alguna que otra bandera o mascarilla ucraniana.
En el mitin del partido Nacionalista Kuomintang (KMT), en un enorme escenario, la multitud se entusiasmó con calentadores de audiencia políticos. “¡Denme un presidente!” Se gritó desde el escenario. “Hou Yu-ih” respondieron los seguidores. También vi a los comprometidos (a menudo jóvenes) partidarios del Partido Popular de Taiwán, una nueva fuerza centrista que se concentra en aquellos insatisfechos con los dos partidos tradicionales. Después de obtener el 26 por ciento el día de las elecciones, no hay duda de que el partido desempeñará un papel importante en la política taiwanesa, especialmente manteniendo el equilibrio de poder entre los dos partidos establecidos en el parlamento de Taiwán.
División de tres vías
El resultado de las elecciones de Taiwán produjo una dinámica tripartita. El PPD liberal ocupará la presidencia; es probable que el KMT, más conciliador con Beijing, consiga la presidencia del parlamento; y el Partido Popular de Taiwán desempeñará un papel de hacedor de reyes.
Los dirigentes políticos de Taiwán tendrán que decidir si su política se parecerá más a la de una coalición europea, con consenso y compromiso como palabras de moda; o un estancamiento legislativo como el que vemos en Washington.
Muchas empresas occidentales han estado esperando el resultado de estas elecciones para tomar decisiones de inversión; por ejemplo, empresas danesas como Vestas o Ørsted buscan aumentar las inversiones en energía eólica. Ellos y otras empresas europeas están ansiosos por ver si la nueva realidad produce parálisis o pragmatismo.
Para Beijing, la parálisis política sería el mejor resultado. La estrategia anaconda de Xi busca cerrar el lazo alrededor del cuello de Taiwán, obligando gradualmente al mundo a cerrar sus vínculos con el democrático Taipei. Conseguir que el microestado Nauru descartara a Taiwán justo después de las elecciones de Lai fue el primer paso de China.
Sin duda, le encantaría ver una división política dentro de Taiwán, que podría avivar con nuevas dosis de desinformación y presentarla al mundo como un signo de una democracia disfuncional y una prueba de que la sociedad y la libertad chinas son incompatibles.
Esta es la razón por la que Europa ya no puede permanecer indecisa respecto de Taiwán y esconderse detrás de tuits confusos diseñados para no designar a Lai como presidente electo, o para reconocer que se trataba de elecciones presidenciales. Todo para evitar una incómoda llamada telefónica del embajador chino. El ministro de Asuntos Exteriores lituano y el presidente checo son las excepciones notables, y expresaron claramente sus felicitaciones al presidente de Taiwán. Son dignos de elogio por anteponer los valores a los intereses.
Reconocer la victoria de William Lai como presidente no es apoyar ningún cambio de política en Taiwán. Algunos titulares occidentales sugieren que el presidente electo es partidario de la independencia, lo cual es parte de la narrativa de China. Escuche a Lai. Continuando con el actual presidente Tsai, respalda el status quo.
La adhesión al status quo o a la política de Una China no impide que los líderes europeos interactúen con los líderes democráticamente elegidos de Taiwán, ni busquen fortalecer los vínculos económicos, culturales y políticos. De lo contrario.
Fortalecer los lazos con Taiwán es de nuestro interés económico, no sólo por el dominio de Taiwán en la industria de semiconductores. En mayo, cuando el nuevo presidente asuma el cargo, debería recibir la visita de una delegación de alto nivel de la UE. Podría estar dirigido por el comisario de Comercio de la UE, Valdis Dombrovskis. Un acuerdo económico entre la UE y Taiwán enviaría la señal más clara de que tomamos en serio el fortalecimiento de nuestras propias industrias de alta tecnología. Enviaría una señal disuasoria a Beijing de que no bailaremos al ritmo de su estrategia de anaconda.
Es difícil no dejarse contagiar por el virus de la democracia en Taiwán. Lamentablemente, demasiados líderes europeos parecen haberse vuelto inmunes a ella.
Pero el pueblo de Taiwán está dispuesto a defender su propia libertad a pesar de las amenazas, la coerción y la intimidación. Europa debería seguir su ejemplo si queremos que nuestras propias democracias prosperen.