A principios de este mes, la Corte Suprema de la India emitió su veredicto en un caso histórico que prometió marcar el comienzo de una era alcista para la criptomoneda en el país.
El Tribunal dictaminó revocar una circular del Banco de la Reserva de la India (RBI), emitida en abril de 2018, que había prohibido los servicios de los bancos a todas las empresas relacionadas con la criptografía.
Sin embargo, no todos los bancos parecen estar cumpliendo con el fallo.
El 12 de marzo, el abogado de fintech Mohammed Danish presentó un representación con el banco c entral contra la "negación arbitraria" de ciertos bancos nacionales para proporcionar servicios en apoyo de la venta o compra de activos criptográficos.
Junto con Kashif Raza, Danish es cofundador de Crypto Kanoon, la plataforma india de análisis y noticias sobre cripto regulación, y se especializa en litigios y servicios de asesoramiento para blockchain y criptomonedas.
Los motivos de denegación de los bancos no tienen validez
La prohibición de abril de 2018 de RBI había ordenado a todas sus entidades reguladas a no comerciar con criptomonedas ni prestar servicios a ninguna persona o empresa que se ocupe de la clase de activos.
Esta prohibición fue anulada por la Corte Suprema "en su totalidad", declaró Danish, y, sin embargo, se han informado varios casos en los que los bancos continúan rechazando procesar transacciones relacionadas con criptomonedas, incluidos HDFC e IndusInd Bank. Danés escribe:
"En la mayoría de los casos, los bancos no han dado ninguna comunicación por escrito, sino que informaron verbalmente a sus clientes que están esperando una notificación RBI a este respecto".
Danish agrega que "es pertinente tener en cuenta" que, después de su fallo pro-cripto el 3 de marzo, la Corte Suprema no dio instrucciones específicas a RBI para notificar a los bancos y solicitar su cumplimiento de la orden de la Corte.
Sin embargo, dado el fallo unánime contra RBI por tres jueces de banco, Danish escribe:
"La negativa de los bancos a proporcionar servicios para la venta / compra de activos criptográficos es absolutamente ilegal, injusto y arbitrario a los ojos de la ley y lo mismo equivale a una desobediencia intencional a la orden del Tribunal Supremo Honroso".
Las entidades reguladas de RBI deben cumplir con la orden judicial y proporcionar servicios bancarios de manera imparcial, ya que los proporcionan para todas las demás transacciones legítimas, agrega Danish.
La carta solicita que RBI emita una comunicación oficial a todos los bancos lo antes posible para garantizar su cumplimiento de la ley.
Razones para la vacilación y demora de RBI
La falta de coordinación de RBI con las instituciones bajo su autoridad podría explicarse por informes de que, de hecho, está planeando apelar el fallo del tribunal.
El 6 de marzo, pocos días después de la sentencia, un informe de The Economic Times de la India citó a fuentes anónimas con aparente conocimiento del asunto, quienes afirmaron que RBI planeaba presentar una petición de revisión contra la anulación de la circular por parte del tribunal.
Además, queda por ver si el gobierno indio actuará para presentar un proyecto de ley que se había pospuesto durante la sesión de invierno del parlamento en 2019, que potencialmente impondría una prohibición general del uso de criptografía en la India.