Si bien la mayoría de los multimillonarios y las élites de los establecimientos han rechazado (o evitado deliberadamente) los planes de Elizabeth Warren (y Bernie Sanders) para liberar un impuesto a la riqueza de los estadounidenses más ricos, parece haber un nuevo campeón en el campo de la señalización de la virtud .
El multimillonario Michael Novogratz, ex socio de Goldman Sachs y fundador del fondo criptográfico Galaxy Investment Partners, les dijo a sus compañeros de las élites ricas que 'deja de preocuparte tanto por Elizabeth Warren'.
"No son víctimas, son las personas más ricas en el mundo,"
"¿Cómo, en nombre de Dios, te sientes como una víctima?"
En una entrevista en beneficio de Hudson River Park Friends, de la cual es presidente, Novogratz agregó que
"Noventa y siete por ciento de la Las personas que conozco en mi mundo le tienen mucho, mucho miedo."
"No les gusta, están preocupados por ella, ellostinta ella es anti-rica "
"Se deja llevar un poco".
Como informa Bloomberg, Warren ha estado ganando impulso en un enorme campo de candidatos para la nominación demócrata, con planes para un impuesto al patrimonio y una regulación más estricta.
Fuente: Bloomberg
Y, mirando hacia abajo desde su posición multimillonaria, Novogratz cree que los planes de tomar de los ricos para dar a los que están luchando tienen sentido.
"La forma en que funciona el país hoy, el 60% inferior no está bien " dijo Novogratz, quien ha apoyado a los demócratas en el pasado.
"Ella le está hablando a ese grupo. Ella quiere redistribuir. Bernie es socialista, Elizabeth dice que es capitalista, solo quiere redistribuir más. Y creo que vamos a tener más redistribución ".
Pero Novogratz tuvo algunos consejos para el senador de Massachussetts:
"Las primeras siete cosas que salieron de su boca fueron divisivas y anti-ricas" él dijo.
"Y llamé y pensé,‘Amigo, no puedes curar al país diciéndoles que todos los ricos engañaron. LeBron James no hizo trampa. Era realmente bueno en el baloncesto. Quizás los mercados no funcionan como deberían, es un argumento justo, pero no digas que hicieron trampa ". Así que me enojé mucho por eso ".
Sin embargo, las críticas han sido acumuladas en un Artículo de opinión del Washington Post por Emmanuel Saez y Gabriel Zucman que pretenden demostrar que, por primera vez en la historia de los Estados Unidos, los multimillonarios pagaron una tasa impositiva más baja que la clase trabajadora.
Adaptado de Emmanuel Saez, 2019, "Tributación del capital financiero: ¿es el impuesto sobre el patrimonio la solución?; Gráfico: Andrew Witherspoon / Axios
El ex Secretario del Tesoro y jefe del Consejo Económico Nacional, Larry Summers, no está de acuerdo con Novogratz:
"No creo que un enfoque en la desigualdad de la riqueza como base para preocuparse por una sociedad más justa esté terriblemente bien diseñado".
Además, Summers criticó a los economistas detrás del plan de Warren, y señaló que creía que Sáez y Zucman habían sobrestimado "en un tercio" la cantidad de riqueza en poder de los multimillonarios estadounidenses y que dudaba que el impuesto generaría "incluso la mitad de su cifra de riqueza".
Habiendo escuchado comentarios como "los multimillonarios no deberían existir", afirmó Warren, durante el debate de los candidatos demócratas del martes, "Mira, no tengo problemas con los multimillonarios" en respuesta a las críticas del ex congresista de Texas Beto O’Rourke de que ella estaba enfrentando al país contra sí mismo.
"Todo lo que digo es:" Llegas a la cima, el 0.1 por ciento superior, luego lanzas dos centavos para que cualquier otro niño en Estados Unidos tenga la oportunidad de lograrlo ".
Por supuesto, este impuesto sobre el patrimonio se suma a los impuestos sobre la renta masivamente incrementados para los más ricos también …
Finalmente, volviendo a Novogratz, quien concluye que, aunque no se quejará del impuesto a la riqueza de Warren, preferiría tener un demócrata más centrista como candidato, pero aún no ha encontrado a alguien que cree que puede ganar, a pesar de que le gusta Pete Buttigieg.