Philana Holmes y Humberto Caraballo Estévez recibieron $800,000 de un jurado en el condado de Broward, Florida, después de que demandaron a McDonald’s y a uno de sus franquiciados en mayo después de que su hija de cuatro años supuestamente se quemara con un nugget de pollo en 2019.
La familia recibirá $400,000 por las lesiones que sufrió su hija Olivia y $400,000 adicionales por lesiones y daños que pueda sufrir en el futuro como resultado del incidente. Los cargos por los que ganaron el caso demostraron que su hija había soportado “dolor y sufrimiento, desfiguración, angustia mental, inconvenientes y pérdida de la capacidad de disfrutar la vida”.
“Esta decisión trascendental trae una conclusión significativa a un proceso legal arduo y prolongado. Habiendo responsabilizado previamente a los acusados Upchurch Foods Inc. y McDonald’s USA LLC por sus acciones ilícitas, este fallo refuerza que ahora deben enfr entar las consecuencias y buscar justicia completa”, dijo el equipo legal de la familia en un comunicado.
Historia original a continuación.
una pareja de florida se queja McDonald’s por $ 15,000 después de que afirmaron que su hija de 4 años fue quemada por una nugget de pollo en agosto de 2019.
Philana Holmes y Humberto Caraballo Estévez están demandando al gigante de la comida rápida (en nombre de su hija Olivia) después de comprar una caja de Happy Meal en un autoservicio en Tamarac, Florida.
Según los informes, la pepita “peligrosamente caliente” se salió de la caja y cayó en el regazo de la niña. En la corte se reprodujo una grabación de sus gritos. Su familia dijo que sufrió quemaduras de segundo grado en la pierna por comer, lo que “la desfiguró y la marcó”.
“Cuando quito la pieza de su piel, se desmorona en mi mano”. dijo holmes. “Sus muslos, muslos, estaban muy, muy rojos. Ella grita, ella grita”.
La familia está demandando a McDonald’s y Upchurch Foods, el propietario de la franquicia donde ocurrió el incidente, por no capacitar adecuadamente a sus empleados sobre seguridad alimentaria y negligencia.
Los demandados alegan que el empleado de McDonald’s no debería haber servido nuggets a una temperatura tan alta “irracional y peligrosa”, ya que los consideraba “defectuosos, dañinos e inadecuados para el manejo humano”.
“El propósito razonable y previsible es que un niño pueda manejar esta caja”, dijo el abogado de la familia, Jordan Redavid, en el tribunal sobre la caja estándar de Happy Meal. “La ley implica una promesa de una empresa a, en este caso, un niño. Y si se puede prevenir, se puede advertir, debe advertir a alguien al respecto, y si no lo hace, entonces es responsable”.
McDonald’s emitió un comunicado al respecto protector solar En respuesta a la demanda, dijo que la empresa “no está de acuerdo respetuosamente con las afirmaciones del demandante”.
Scott Yount, representante de McDonald’s, dijo ante el tribunal que “no hubo negligencia” por parte de su cliente.
“La Sra. Holmes compró 32 Chicken McNuggets ese día. La evidencia mostrará que no hubo problema con 31 de ellos”. él dijo.
Hace unos 30 años, en 1992, Stella Liebeck demandó a McDonald’s por las quemaduras que sufrió después de derramar café caliente sobre su regazo. Ella ganó el caso El jurado le otorgó $2.7 millones en daños punitivos.