Google dice que cerrará los enlaces de noticias canadienses

Google dice que planea eliminar enlaces de noticias canadienses de sus resultados de búsqueda y otros productos importantes una vez que Canadá fue muy disputado Ley de noticias en línea entra en vigor en los próximos meses. La audaz demostración de fuerza se produce menos de una semana después de que Meta anunciara que cortar el acceso de los usuarios canadienses a los enlaces de noticias en Facebook e Instagram para protestar contra la ley. Big Tech participa en un juego de alto riesgo de política tecnológica con el gobierno australiano. Las organizaciones de noticias y millones de usuarios canadienses de Internet están atrapados en medio de esto.

La decisión de Google de cortar el acceso a las noticias canadienses es una respuesta directa a la Ley de noticias en línea recientemente aprobada. Esa legislación obligaría a Google y otras compañías de Internet como Meta a pagar a los editores de noticias cuando acceden y reproducen su contenido, como lo hacen cuando un usuario publica un enlace a una noticia. Los partidarios del proyecto de ley y otras leyes similares en California y Australia argumentan que es necesario servir como una forma de reparación digital para los medios de comunicación aplastados durante la transición de los medios impresos a los digitales. Los opositores como Google lo han llamado un inviable e innecesario “impuesto de enlace

.”

Anteriormente, Google parecía optimista de que podría trabajar con los legisladores para suavizar el alcance de la ley, pero ese optimismo no se encontraba en ninguna parte en su brevedad. entrada en el blog publicado el jueves. Google dijo que ya no cree que los legisladores canadienses estén dispuestos a ceder.

“La decisión sin precedentes de poner un precio a los enlaces… crea incertidumbre para nuestros productos y nos expone a una responsabilidad financiera ilimitada simplemente por facilitar el acceso de los canadienses a las noticias de los editores canadienses”, dijo Google. “Hemos estado diciendo durante más de un año que este es el enfoque equivocado para apoyar el periodismo en Canadá y puede resultar en cambios significativos en nuestros productos”.

Google afirma que ofreció repetidamente comentarios y críticas de las primeras versiones del proyecto de ley a los legisladores y recomendó soluciones que creía que serían aceptables tanto para las plataformas como para los editores de noticias. La compañía dijo que ninguna de sus recomendaciones o enmiendas fueron aceptadas.

Los partidarios del proyecto de ley, como el ministro de Patrimonio de Canadá, Pablo Rodríguez, se han mantenido firmes en el enfoque central del proyecto de ley, que, según él, es necesario para garantizar que los gigantes tecnológicos negocien acuerdos justos y equitativos con las organizaciones de noticias. Google mantiene su proceso actual de vincular noticias ya genera millones anualmente a los medios de comunicación a través de los ingresos publicitarios.

Google se ha pronunciado públicamente en contra de la legislación durante meses, pero aumentó su presión en febrero cuando comenzó a limitar temporalmente el acceso a los resultados de noticias en pruebas que afectaban a alrededor del 4% de los usuarios seleccionados al azar en Canadá. El apagón de noticias limitado de cinco semanas demostró la seriedad de Google sobre el tema, pero también puede haber tenido la ONUefecto secundario intencionado de los principales legisladores para insistir aún más. Altos funcionarios, incluido el primer ministro Justin Trudeau, han criticado a las empresas de Internet estadounidenses por su “‘tácticas de intimidación.”

“Estamos decepcionados de que haya llegado a esto”, agregó Google. “No tomamos esta decisión o sus impactos a la ligera y creemos que es importante ser transparentes con los editores canadienses y nuestros usuarios lo antes posible”.

Google nos refirió a su publicación de blog cuando se le solicitó un comentario.

Pero Google y Meta no son los únicos que se oponen a iniciativas como la Ley de noticias en línea. En una entrevista con Gizmodo, el presidente y director ejecutivo de Internet Society, Andrew Sullivan, dijo que los proyectos de ley que exigen los llamados impuestos a los enlaces, aunque loables en teoría, “violan el enfoque fundamental que permite Internet”.

Si se promulga como está escrito, Sullivan dijo que leyes como la de Canadá obligarían a las plataformas a formar numerosos contratos con una gran cantidad de medios de comunicación y realizar un seguimiento preciso de qué usuarios se encuentran en qué país. Meta o Google se enfrentarían a multas millonarias por no cumplir con la ley. Puede que eso no parezca mucho para dos de las empresas más valiosas del mundo, pero Sullivan dijo que comprometerse con la ley de Canadá podría provocar un efecto de bola de nieve en otras leyes de todo el mundo. Ese escenario podría ser económicamente insostenible para las plataformas.

“La razón por la que Internet ha crecido tanto es porque permite una interacción libre en la que las personas pueden compartir cosas según sus propios deseos y pueden consumir según sus propios deseos”, dijo Sullivan. “Si vas a obligar a todos a tener una relación contractual de extremo a extremo en ese tipo de entorno, muchas personas simplemente no aceptarán el acuerdo”.

El Proyecto Estadounidense de Libertades Económicas, que apoya los esfuerzos para presionar a las plataformas para que compensen a los editores de noticias, acusó a Google y Meta de tratar de chantajear a los legisladores y alentó a los funcionarios a mantener la línea.

“Google y Meta no quieren pagar a los periodistas por su trabajo, y están dispuestos a chantajear a los gobiernos que se atrevan a hacerlos responsables”, dijo Erik Peinert, director de investigación y editor de AELP, en un comunicado enviado por correo electrónico. “Alentamos a los legisladores canadienses a avanzar en la implementación de la Ley de noticias en línea e instamos a los legisladores estadounidenses a seguir su ejemplo al aprobar la Ley de competencia y preservación del periodismo”.

Google y Meta contra Canadá

Las declaraciones de Google del jueves llegan pocos días después de Meta Anunciado De manera similar, cortaría el acceso a los enlaces de noticias para los usuarios canadienses en Facebook e Instagram. Ahora, dos de los principales proveedores de información de Internet han trazado una línea clara en la arena. La siguiente pregunta es quién sabe necesita quién más en el juego entre Big Tech y Canadá y quién cederá primero.

La respuesta a esa pregunta puede tener profundas consecuencias que van mucho más allá de Canadá. Los legisladores de California, Brasil y los senadores de EE. UU. están considerando sus propias leyes de imitación que cobrarían de manera similar a las plataformas por acceder a contenido de noticias. Google y Meta enfrentaron un dilema similar en Australia hace varios años. Meta en realidad llamó el farol del gobierno en ese caso y cortó el acceso a las noticias durante casi una semana antes de que los legisladores finalmente cedieran y negociaran una forma más palpable de la ley para la plataforma.

Aún así, el caso de Australia allanó el camino para que Canadá hiciera lo mismo. Eventualmente, Google y Meta tendrán que trazar una línea clara en la arena para evitar potencialmente que docenas de otras leyes entren en vigencia y cuesten sus resultados. Por ahora, parece que Canadá puede ser el campo de batalla legal que decida el destino de la nueva distribución en Internet.

A corto plazo, Sullivan, de Internet Society, le dijo a Gizmodo que los verdaderos perdedores más grandes aquí, irónicamente, podrían ser los periodistas y las organizaciones de noticias. Si las plataformas siguen negándose a pagar a los editores y Cortar el acceso a los motores de búsqueda y los sitios de redes sociales Los sitios de noticias que ya tienen problemas podrían encaminarse hacia la ruina financiera.

“Sería una ironía mejor si, como resultado de este esquema para salvar a los medios de comunicación en Canadá, en realidad aceleraran el ritmo al que la gente deja de mirar las noticias canadienses”, dijo Sullivan. “Esa parece ser una posibilidad”.

Este artículo es parte de una historia en desarrollo. Nuestros escritores y editores actualizarán esta página a medida que se publique nueva información. Vuelva a consultar en unos minutos para ver las últimas actualizaciones. Mientras tanto, si desea más cobertura de noticias, consulte nuestro tecnología, cienciao io9 paginas frontales. Y siempre puedes ver las noticias más recientes de Gizmodo en Heaven32/latest.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *