Misteriosa amenaza a la seguridad nacional promocionada por los republicanos: probables armas nucleares en el espacio: informe

Misteriosa amenaza a la seguridad nacional promocionada por los republicanos: probables armas nucleares en el espacio: informe

El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, controlado por los republicanos, emitió una misteriosa declaración el miércoles por la mañana en la que advertía sobre una “amenaza a la seguridad nacional” que enfrenta Estados Unidos. Y aunque todavía no estamos seguros de los detalles, un nuevo informe de ABC Noticias incluye más información sobre lo que podría causar pánico a todos.

“Hoy, el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes ha puesto a disposición de todos los miembros del Congreso información sobre una grave amenaza a la seguridad nacional”, dijo el presidente del comité, el representante Mike Turner, republicano de Ohio. escribió en X.

“Solicito que el presidente Biden desclasifique toda la información relacionada con esta amenaza para que el Congreso, la Administración y nuestros aliados puedan discutir abiertamente las acciones necesarias para responder a esta amenaza”, continuó Turner.

Esa declaración fue seguida poco tiempo después por una carta del representante Jim Himes, un demócrata de Connecticut, quien calificó la cuestión como un “asunto urgente” sobre “una capacidad militar extranjera desestabilizadora que debería ser conocida por todos los responsables políticos del Congreso”. Pero, nuevamente, Himes no proporcionó ningún detalle y sólo desató horas de especulaciones en el Capitolio sobre lo que podría implicar.

Según se informa, la inteligencia involucra a “rusos que desean poner un arma nuclear en el espacio”, según ABC Noticias. Si eso parece relativamente decepcionante, se vuelve aún más débil cuando se aclara que el deseo de Rusia de tener armas nucleares no ti ene nada que ver con lanzarlas desde el espacio hacia objetivos en la Tierra. Aparentemente, Rusia quiere colocar armas nucleares en el espacio para “posiblemente usarlas contra satélites”.

Ahora bien, no vamos a descartar la idea de que cualquier amenaza a los satélites estadounidenses deba tomarse en serio. Nuestra moderna infraestructura de telecomunicaciones depende en gran medida de esos satélites que giran alrededor del mundo. Las armas nucleares en órbita incluso plantearían un desafío a cualquier represalia contra un adversario extranjero, ya que serían más difíciles de rastrear: los misiles balísticos intercontinentales se desplazan en un arco parabólico hacia el espacio para llegar a la mitad del mundo, lo que significa que cualquier sistema de alerta temprana en los EE. UU. perdería la capacidad. para ver los misiles cuando salían de sus sitios de lanzamiento. Pero todo lo relacionado con este informe parece decepcionante.

Y es muy posible que los legisladores estén exagerando esta amenaza potencial con un motivo oculto. como el El Correo de Washington Según informes, la información sobre este deseo ruso se obtuvo a través de la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera.

De la publicación:

Turner, un firme defensor de la autoridad de vigilancia, parece querer utilizar la información sobre la capacidad del adversario para persuadir a colegas escépticos de que 702 es una herramienta de inteligencia indispensable, dijo un funcionario.

La última versión del proyecto de ley que reautorizaría la Sección 702 no requiere que el FBI obtenga una orden judicial para la vigilancia electrónica de los estadounidenses, una cuestión que ha dividido a los miembros del Congreso de ambos partidos, según Llamada de rol Martes.

La Sección 702 expirará en abril si el Congreso no aprueba un proyecto de ley que reautorice su uso. Pero probablemente puedas estar tranquilo ante la idea de que Rusia quiera colocar armas nucleares en el espacio. Hasta donde sabemos, es simplemente un deseo que quieren desarrollar. Y no está del todo claro por qué serían necesarias armas nucleares para destruir los satélites estadounidenses. ¿Por qué no utilizar misiles convencionales no nucleares? Francamente, usar una bomba nuclear suena un poco como arenar un diente de león.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *