Un estudio reciente descubrió que nuestra medición fundamental de todo el universo podría haber estado equivocada todo este tiempo. Dice que cualquier cosa que supiéramos sobre la medición química de las estrellas podría estar equivocada. Y dado que se ha rastreado toda la historia del universo utilizando estas mismas estrellas, nuestra medición de los procesos fundamentales como la constante de Hubble y la cantidad de materia oscura también podrían estar equivocados. El estudio ha sido completado por un equipo de astrónomos del Instituto Max-Planck de Astronomía.
Los investigadores, al llegar a esta conclusión inesperada, Medido La composición química de las estrellas y encontró resultados inesperados. Anteriormente se creía que un tipo específico de supernova, conocida como 'tipo-Ia', generalmente se presentaba cuando una enana blanca orbitaba alrededor de una estrella de secuencia principal y retiraba sus capas externas. Sin embargo, el nuevo estudio ha demostrado que esencialmente provienen de diferentes escenarios. Eso sugiere que podemos estar equivocados al comprender cuán brillantes pueden ser las estrellas, cómo cambia su brillo y cuánto tiempo pueden permanecer brillantes.
Ahora, esto complica las cosas porque los astrónomos siempre han usado el brillo y la diferencia entre el brillo como una forma de medir qué tan lejos está realmente una estrella. Y esa suposición se ha utilizado para algunas de las investigaciones más importantes sobre nuestro universo. Este fenómeno también ha respaldado el trabajo que ha sugerido que nuestro universo está compuesto por un 70 por ciento de energía oscura y la medición de la constante de Hubble, o la velocidad a la que el universo se está expandiendo.
UN reporte Sin embargo, en The Independent dice que esto ayudará a los científicos a explicar las discrepancias en la constante de Hubble, que es la unidad de medida utilizada para describir la expansión del universo.